о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2-2535-2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«_18_» апреля 2011 годаг. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьиЦОКТОЕВОЙ О.В.,

при секретареКРАВЦОВОЙ Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Бакшееву Максиму Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлине,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО «Русфин Банк» обратилось с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 28 апреля 2010 года с ответчиком был заключен кредитный договор №№, по условиям которого истец предоставил ответчику денежную сумму 187 822,92 руб. на срок до 28.04.2012 на приобретение автотранспортного средства под 13,5% годовых. Со стороны ответчика неоднократно допускались нарушения обязательств по договору. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере

155 810,83 руб., из которых текущий долг по кредиту - 130834,36 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 822,64 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 24153,83 руб. долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 24 153,83 руб. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 316,22 руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с согласия истца.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 28 апреля 2010 года истец (кредитор) и ответчик (заемщик) заключили кредитный договор №№ф (л.д.___). В соответствии с условиями указанного договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме 187 822,92 руб. При этом сторонами договора определен срок возврата кредита – 28.04.2012, а также размер процентов за пользование кредитом – 13,5 % годовых и размер единовременной комиссии (п.1).

В соответствии с п.4, п.5 договора кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета заемщика на его счет по учету вклада до востребования. Кредит считается выданным, а обязательство кредитора надлежащим образом исполненным с даты зачисления суммы кредитора на счет заемщика по учету вклада до востребования.

Пунктом 10 договора предусмотрено, что заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 8 973,62 руб. на счете по учету вклада до восстребования, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи.

Обязательства по предоставлению кредита истцом выполнены, о чем свидетельствует платежные поручения о переводе денежных средств на счет торгующей организации по договору купли-продажи (л.д.__).

Ответчиком в свою очередь обязательства, принятые по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам внесению ежемесячного платежа в счет погашения кредита.

Направленная в адрес ответчика претензия (л.д.__), оставлена ответчиком без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Русфинанс Банк» в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается. В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения денежных средств – кредита подтверждается материалами настоящего дела и ответчиком не оспаривается, также как и факт нарушения условий договора о порядке погашения кредита. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 25 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, и/или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита.

Из расчета задолженности, представленного истцом и не оспоренного ответчиком следует, что задолженность Бакшеева М.А. составляет 155 810,83 руб., в том числе 130 834,36 руб. – текущий долг по кредиту, срочные проценты на сумму текущего долга – 822,64 руб., долг по погашению кредита – 24 153,83 руб.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит подлежащим заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 4 316,22 руб., что подтверждается платежным поручением № 138 (л.д.___).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Русфинанс Банк» к Бакшееву Максиму Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлине удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Рксфинанс Банк» с Бакшеева Максима Анатольевича задолженность по кредитному договору в общей сумме 155 810,83 руб., судебные расходы в размере 4 316,22 руб.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Забайкальский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Центральный районный суд г. Чита.

Судья:ЦОКТОЕВА О.В.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200