Дело №2-159-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 февраля 2011 года Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Доржиевой Б.В.,
при секретаре судебного заседания Барановой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Сивцова Сергея Игоревича к Сивцовой Жанне Владимировне о включении имущества в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Сивцов С.И. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец С.И.Б,. На момент смерти его отец С.И.Б, состоял в браке с Сивцовой Жанной Владимировной, в период брака супругами была приобретена квартира по адресу: <адрес>. Нотариусом К.Н.И.было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, однако в наследственное имущество не включена квартира, приобретенная С.И.Б, и Сивцовой Ж.В. в период брака, расположенная по адресу: <адрес>. Просит включить в состав наследственного имущества ? доли в праве собственности на спорную квартиру, признать право собственности на 1\12 долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования.
В суде истец заявленные требования поддержал, суду пояснил, что квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, приобретена в период брака отца с Сивцовой Ж.В., и не была включена в наследственное имущество. Просит удовлетворить его исковые требования и включить данное имущество в наследственную массу, признав за ним право собственности в причитающейся ему доле.
Представитель истца Сивцова С.И.- Сутурин Д.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, пояснив, что срок для принятия наследства истцом соблюден, заявление о принятии наследства подано истцом в 6-месчяный срок. Однакоквартира, приобретенная в браке, а потому являющаяся общим совместным имуществом супругов, не включена в состав наследственного имущества. Спорная квартира не могла быть приобретена на денежные средства, вырученные от продажи квартиры Сивцовой Ж.В., приобретенной на денежные средства ее матери, поскольку в деле имеется два договора купли-продажи квартир, а именно договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сивцовой Ж.В. была приобретена квартира по адресу: <адрес>, и договор купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Сивцова Ж.В. продала указанную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи, где покупателем является Сивцова Ж.В., куплена квартира, находящееся по адресу: <адрес>, то есть за 4 дня до продажи квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Имеется расписка Сивцовой Ж.В. о том, что деньги она получила ДД.ММ.ГГГГ за квартиру по <адрес>, когда как в договоре купли-продажи квартиры по <адрес>, предусмотрен пункт, где указано, что расчет при покупке квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, произведен при заключении договора. Таким образом, денежные средства, вырученные от продажи квартиры Сивцовой Ж.В. по адресу: <адрес>, не могли быть использованы для приобретения квартиры по <адрес> между супругами заключен в 1992 году, все вышеуказанные квартиры приобретены в период брака.
Ответчик Сивцова Ж.В. исковые требования не признала, просила отказать в иске, пояснив, что при вступлении в брак с С.И.Б, в декабре 1992 года общих семейных денег на приобретение квартиры у них не было. В 1994 году ее родители на свои денежные средства приобрели квартиру на <адрес> в <адрес>, и записали на ее имя. Муж С.И.Б, никогда не считал квартиру по <адрес> в <адрес> совместной собственностью, так как знал, что она приобретена на деньги её родителей. В 2001 году квартира на <адрес> в <адрес> была продана, и на вырученные денежные средства была приобретена квартира по <адрес> в <адрес>. На момент приобретения квартиры ответчик являлась индивидуальным предпринимательством, у мужа не было постоянного места работы, и соответственно, постоянного дохода. На <адрес> в <адрес> квартиру купили за 64 000 рублей, а на <адрес> продали за 180 000 рублей. Низкая цены спорной квартиры была обусловлена ее плохим состоянием.
Представитель ответчика Сивцовой Ж.В.- Троянов А.В., действующий на основании доверенности, предоставив возражение на иск, просил в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив, что срок для принятия наследства пропущен, доказательств того, что квартира является совместно нажитым имуществом, не имеется. Квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, была приобретена на средства матери ответчицы, вырученные от продажи квартиры в <адрес> Бурятия. С.И.Б, при жизни никогда не считал квартиру по <адрес> совместно нажитым имуществом, именно поэтому квартира и была зарегистрирована на имя Сивцовой Ж.В., так же как и предыдущая квартира по <адрес> в <адрес>.
Свидетель Е.Г.П., пояснила, что она является матерью Сивцовой Ж.В.. В период 1993-1994 г.г. она продала квартиру, записанную на имя ее матери, то есть бабушки ответчицы, в <адрес>36. Вырученные деньги были подарены дочери, на эти деньги дочь, уже находящаяся в браке с С.И.Б, и ожидавшая ребенка, приобрела квартиру по адресу: <адрес>, которую записали на имя дочери Сивцовой Ж.В., стоимость проданной квартиры и той, которую купили на имя Сивцовой Ж.В.., была примерно одинаковой. После продажи квартиры на <адрес> в <адрес> дочь купила квартиру на <адрес> в <адрес>. Ни родители супруга дочери, ни сам С.И.Б, помощь приобретении квартиры как на <адрес>, так и на спорную квартиру, не оказывали, поэтому квартира считалась собственностью Сивцовой Ж.В., чего ее муж при жизни никогда не оспаривал.
С.Б.Д. пояснил, что является отцом умершего С.И.Б,, сын и невестка изначально, после вступления в брак проживали на съемной квартире, затем купили квартиру в <адрес>, при этом разговоров о том, что сын помогал деньгами в приобретении квартиры, не было. Заработной платы С.И.Б, (он работал в институте) хватало только на проживание семьи. Возможности откладывать денежные средства для приобретения жилья у него не имелось. Зачастую даже они, то есть родители, помогали семье сына продуктами. После смерти сына он и его жена отказались от положенного доли в наследстве, однако никогда не считали, что квартира по <адрес> в <адрес>, приобретенная в 2001 году, входит в состав наследственного имущества сына.
Выслушав доводы сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В статье 1112 Гражданского кодекса РФ дано определение наследства. Так, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).
Для приобретения наследства согласно требованиям ст. 1152 ГК РФ наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 ГК РФ).
Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.
Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.
Согласно ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер С.И.Б, (л.д.____), состоящий в браке с Сивцовой Ж.В. (л.д. ).
Согласно свидетельству о рождении истец Сивцов С.И. является сыном С.И.Б, от первого брака (л.д.).
Из наследственного дела к имуществу умершего С.И.Б, следует, что свидетельства о праве на наследство по закону выданы Сивцовой Ж.В., С.Д.И., Сивцову С.И. Наследственным имуществом являются 1\2 доли в праве на две автомашины, 1\2 доли в праве на полуприцеп,, 1\2 доли в праве на двигатель (л.д.____).
Согласно свидетельству о государственной регистрации права квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, принадлежит Сивцовой Ж.В. (л.д.), в состав наследственного имущества не включена.
Данная спорная квартира была приобретена в период брака, что также подтверждается договором купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).
Однако судом установлено и подтверждается показаниями свидетелей Е.Г.П., С.Б.Д., что спорная квартира, хоть и приобреталась в период брака, однако денежные средства на покупку данной квартиры были получены от продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В свою очередь последняя была приобретена на денежные средства Е.Г.П. от продажи квартиры, расположенной в <адрес> <адрес>3, и переданные дочери Сивцовой Ж.В.
Согласно справки, предоставленной из Автономного учреждения <адрес> «Гостехинвентаризация - Республиканское БТИ» подтверждается, что Е.Г.П. имела в собственности квартиру по указанному ею адресу, которую в 1993 году подарила своей матери Д.А.В.. Впоследствии указанная квартира была отчуждена по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ____). Из показаний свидетеля Е.Г.П. следует, что право собственности на квартиру действительно в момент продажи была зарегистрировано на ее мать, однако денежными средствами от продажи указанной квартиры распорядилась именно она, то есть Е.Г.П., передав их дочери Сивцовой Ж.В..
В соответствии с договором от 18. 02.1994 Сивцовой Ж.В. была приобретена квартира по адресу: <адрес> (л.д.______), которая продана по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.____).
В июне же 2001 года (договор от ДД.ММ.ГГГГ) приобретена спорная квартира (л.д._____).
Доводы истца о том, что спорная квартира не могла быть приобретена на деньги, вырученные от продажи квартиры на <адрес>, поскольку согласно расписке денежные средства были получены лишь ДД.ММ.ГГГГ, когда деньги за спорную квартиру уже были переданы при подписании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, опровергаются пояснениями ответчика, показаниями свидетелей о том, что без денег от продажи первой квартиры приобретение второй было невозможно ввиду отсутствия других доходов, позволяющих купить квартиру.
Из наследственного дела к имуществу умершего С.И.Б, следует, что свидетельства о праве на наследство по закону выданы Сивцовой Ж.В., С.Д.И., Сивцову С.И. Наследственным имуществом являются 1\2 доли в праве на две автомашины, 1\2 доли в праве на полуприцеп,, 1\2 доли в праве на двигатель (л.д.____).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд полагает, что с учетом представленных ответчиком доказательств приобретения квартиры на денежные средства, переданные Сивцовой Ж.В. её родителями, а также отсутствия доказательств того, что в течение брака за счет общего имущества супругов С.И.Б, или личного имущества С.И.Б, были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость спорного имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.), квартира по адресу: <адрес>, являлась собственностью Сивцовой Ж.В. Следовательно, 1\2 доли в праве на право собственности на указанную квартиру, не может входить в состав наследственного имущества.
Учитывая исследованные в совокупности доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца о включении имущества в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Сивцова Сергея Игоревича к Сивцовой Жанне Владимировне о включении имущества в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы в Центральный районный суд г.Читы.
СудьяподписьБ.В.Доржиева