Дело № 2-2284-2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2011 годаг. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе
председательствующего судьиЦОКТОЕВОЙ О.В.,
при секретаре судебного заседанияКРАВЦОВОЙ Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлевой Алены Александровны, Корытниковой Ларисы Александровны к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Чита Забайкальского края об обязании выплатить сумму материнского капитала,
У С Т А Н О В И Л :
Журавлева А.А. обратилась в суд с указанным исковым заявлением. Исковые требования мотивированы следующим.
27 июля 2010 года Железнодорожным районным судом г. Читы вынесено решение, которым с Журавлевой А.А. в пользу Корытниковой Л.А. взыскана компенсация ее доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Чита ул. Яковлева, № кв.№ в размере 267 566,67 руб. На основании данного решения в собственность Журавлевой А.А. и Садиковой Е.В. была передана 1/6 доли в праве собственности на указанную квартиру в равных долях по 1/12 доле каждой.
10 декабря 2010 года в регистрационном органе был оформлен переход права собственности на указанную квартиру в равных долях по 1/12 доле каждой, о чем были выданы свидетельство о государственной регистрации права на Журавлеву А.А. в общую долевую собственность: 7/12 и на дочь истца свидетельство о государственной регистрации на Садикову Е.В. в общую долевую собственность: 5/12. На данный момент собственниками указанной квартиры являются истица Журавлева и ее дочь Садикова Е.В. Поскольку истица Журавлева А.А улучшила свои жилищные условия путем приобретения 1/6 доли в праве собственности в указанной квартире по решению суда и при этом должна выплатить денежную компенсацию в размере 267 566,67 руб. Корытниковой Л.А., то считает возможным использовать материнский капитал на погашения указанной суммы. При этом истица указывает на то, что ее второму ребенку Журавлеву Н., 09.12 2007 года рождения исполнилось 3 года, поэтому она имеет право воспользоваться материнским капиталом на улучшение жилищных условии согласно п. 6 ст.7 Закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». Реализация права истица в настоящее время затруднена, поскольку ответчик не принимает в качестве документов решение Железнодорожного районного суда г. Читы от 27.0.2010, где указана сумма компенсации за 1/6 доли в праве собственности в квартире ссылаясь на то, что в Законе и в Постановлении Правительства «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» не указан в перечни документов решения судов.
В судебном заседании истица, ее представитель заявленные требования поддержала, просила требования удовлетворить в полном объеме.
Истица Корытникова пояснила, что у нее требований к пенсионному органу не имеется, ей должна денежные средства истица Журавлева.
Представитель ответчика требования не признал.
Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 10 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, находящегося в Российской Федерации, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах) путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в т.ч. кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
Материалами дела установлено, что решением Железнодорожного районного суда г. Читы от 27.07.2010, принятым по иску Корыстиной Л.А. к Журавлевой А.А. о взыскании стоимости доли в общем имуществе, с Журавлевой А.А. в пользу истца взыскана компенсация стоимости доли в размере 267 566, 67 руб., при этом Журавлевой А.А. и Садовниковой Е.В. в собственность передана 1/6 доли в праве собственности на квартиру № №, расположенную по адресу: г. Чита, ул. Яковлева, № в равных долях по 1/12 доле каждой.
Из представленных в материалы дела свидетельств о государственной регистрации права от 10.12.2010 следует, что собственниками указанного жилого помещения являются Журавлева А.А. и Садовникова Е.В. (л.д.___).
В данном случае, учитывая вступившее в законную силу решение Железнодорожного районного суда г. Читы, суд считает требования Журавлевой А.А. к пенсионному органу обоснованными и подлежащими удовлетворению, денежные средства – материнский капитал- необходимы для улучшения жилищных условий. Права собственности на 1/6 долю в жилом помещении у Журавлевой возникло на основании вышеуказанного решения суда, что не противоречить гражданскому законодательству РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Требования Журавлевой Алены Александровны к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Чита Забайкальского края об обязании выплатить сумму материнского капитала в размере 267 566 рублей удовлетворить частично.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Чита Забайкальского края об обязании выплатить Журавлевой Алене Александровне сумму материнского капитала в размере 267 566 рублей в счет приобретенной у Корытниковой Ларисы Александровны 1/6 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: г. Чита, ул. Яковлева, д.№, кв. № на основании решения Железнодорожного районного суда г. Чита от 27 июля 2010г.
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд.
СудьяЦОКТОЕВА О.В.