Дело № 2-2861-11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
«20» апреля 2011 г.
Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьиНовикова В.Н.,
при секретареМалкиной Ю.Г.,
рассмотрев в судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Заикина Александра Владимировича к военному комиссариату Забайкальского края о признании приказов в части наложения дисциплинарных взысканий незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,
УСТАНОВИЛ:
Заикин А.В. обратился в Центральный районный суд г. Читы с указанным иском к военному комиссариату Забайкальского края, ссылаясь на следующее. 01.12.2009г. он был принят в военный комиссариат Забайкальского края на должность начальника отдела военного комиссариата Забайкальского края по городу Петровск-Забайкальский и Петровск-Забайкальскому району. Приказом от 05.03.2011г. истец был уволен по п. 5 ст. 81 ТК РФ за неоднократное неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей и в связи с наличием дисциплинарных взысканий. Считает увольнение, как и приказы о наложении дисциплинарных взысканий, незаконными. Просит суд признать увольнение, произведенное на основании приказов военного комиссариата Забайкальского края № 39 от 05.03.2011г., № 24 от 28.02.2011г. незаконными, восстановить его на работе в военном комиссариате Забайкальского края начальником отдела по городу Петровск-Забайкальский и Петровск-Забайкальскому району, взыскать в его пользу заработную плату за время вынужденного прогула с 06.03.2011г., признать незаконными приказы военного комиссариата Забайкальского края № 162 от 28.10.2010г., № 10 от 04.02.2011г. в части наложения дисциплинарных взысканий на Заикина А.В.
Истец Заикин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика военного комиссариата Забайкальского края в судебное заседание не явился, от представителя Ситникова В.Ф., действующего на основании доверенности, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а от военного комиссара Забайкальского края П.Е. Брыкина - ходатайство о передаче дела по подсудности в Ингодинский районный суд г. Читы, по месту нахождения ответчика.
Представитель истца Гаркушева Т.Б., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала на то, что против передачи дела на рассмотрение в Ингодинский районный суд г. Читы не возражает.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В силу положений ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Как установлено в судебном заседании место нахождения военного комиссариата Забайкальского края: <адрес>, что относится к Ингодинскому административному району г. Читы. Следовательно, данное дело подсудно Ингодинскому районному суду г. Читы.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что дело было принято с нарушением правил подсудности, ввиду чего оно подлежит направлению по месту нахождения ответчика в Ингодинский районный суд г. Читы.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Заикина Александра Владимировича к военному комиссариату Забайкальского края о признании приказов в части наложения дисциплинарных взысканий незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула передать на рассмотрение в Ингодинский районный суд г. Читы по месту нахождения ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня вынесения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.
Судья:В.Н. Новиков