Дело № 2-2435-11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«31» марта 2011 г.
Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьиНовикова В.Н.,
при секретареМалкиной Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по искам ОАО «Территориальная генерирующая компания № 14» к Радченко Тамаре Филипповне, Непомнящих Борису Георгиевичу, Тузову Борису Мухарлямовичу, Золотухину Алексею Васильевичу, Власкиной Наталье Анатольевне о понуждении к обеспечению доступа в квартиру для принятия мер по приостановлению потребления горячего водоснабжения путем демонтажа линии горячего водоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Территориальная генерирующая компания № 14» обратилось в суд с указанными исками ссылаясь на следующее. ОАО «Территориальная генерирующая компания № 14» является теплоснабжающей организацией, основным видом деятельности которой является оказание услуг по поставке тепловой энергии в горячей воде. В соответствии со ст. 539 ГК РФ истец осуществляет поставку тепловой энергии в горячей воде в квартиры ответчиков, выполняя свои обязательства надлежащим образом. Ответчики же пользуются услугой, оплату за потребленную тепловую энергию в горячей воде не производят.
Задолженность Радченко Т.Ф. за потребленную тепловую энергию в горячей воде за период с 01 октября 2007 года по 01 января 2011 года составила 13979 руб. 24 коп., при этом задолженность за горячее водоснабжение составила 5 285 руб. 16 коп., что составляет более шести месяцев. Задолженность Непомнящих Б.Г. за потребленную тепловую энергию в горячей воде за период с 01 мая 2010 года по 01 января 2011 года составила 11 054 руб. 80 коп., при этом задолженность за горячее водоснабжение составила 1 968 руб. 64 коп., что составляет более шести месяцев. Задолженность Тузова Б.М. за потребленную тепловую энергию в горячей воде за период с 01 января 2006 года по 01 января 2011 года составила 32321 руб. 89 коп., при этом задолженность за горячее водоснабжение составила 11 878 руб. 47 коп., что составляет более шести месяцев. Задолженность Золотухина А.В. за потребленную тепловую энергию в горячей воде за период с 01 января 2009 года по 01 января 2011 года составила 12049 руб. 5 коп., при этом задолженность за горячее водоснабжение составила 1 953 руб. 75 коп., что составляет более шести месяцев. Задолженность Власкиной Н.А. за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с 01 сентября 2009 года по 01 января 2011 года составила 23993 руб. 18 коп., при этом задолженность за горячее водоснабжение составила 7 049 руб. 88 коп., что составляет более шести месяцев.
Просит суд обязать Радченко Т.Ф. обеспечить доступ в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> для принятия мер по прекращению потребления горячего водоснабжения путем демонтажа линии горячего водоснабжения, обязать Непомнящих Б.Г. обеспечить доступ в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> для принятия мер по прекращению потребления горячего водоснабжения путем демонтажа линии горячего водоснабжения, обязать Тузова Б.М. обеспечить доступ в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> для принятия мер по прекращению потребления горячего водоснабжения путем демонтажа линии горячего водоснабжения, обязать Золотухина А.В. обеспечить доступ в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> для принятия мер по прекращению потребления горячего водоснабжения путем демонтажа линии горячего водоснабжения, обязать Власкину Н.А. обеспечить доступ в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> для проведения ограничения потребления горячего водоснабжения, а также взыскать с каждого ответчика оплаченную государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Указанные дела были объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.
Ответчики Радченко Т.Ф., Непомнящих Б.Г., Тузов Б.М., Золотухин А.В., Власкина Н.А. в судебное заседание не явились, их место жительство суду неизвестно.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Территориальная генерирующая компания № 14» Кузнецова И.И., действующая на основании доверенности, заявленные требования уточнила, просила суд обязать ответчиков обеспечить доступ в вышеуказанные квартиры для принятия мер по приостановлению потребления горячего водоснабжения путем демонтажа линии горячего водоснабжения.
Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчиков адвокат Киселева Т.П. исковые требования не признала, полагая их необоснованными.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
В силу ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем,
В соответствии со ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Без согласования с абонентом или без предупреждения допускаются только в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.
Порядок приостановления или ограничения предоставления услуг определен Правилами «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.06г. № 307 (далее – Правила). Согласно п. 80-81 указанных Правил исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг. Под неполной оплатой коммунальных услуг понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной или нескольких коммунальных услуг превышающей 6 ежемесячных размеров платы, определенной исходя из соответствующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, действующих на день ограничения предоставления коммунальных услуг, при условии отсутствия соглашения о погашении задолженности, заключенного потребителем и исполнителем, или при невыполнении условий такого соглашения.
Согласно п. 81, 82 Правил исполнитель, при наличии вины потребителя вправе после предупреждения (в письменной форме) приостановить или ограничить предоставление одной или нескольких коммунальных услуг в случае, неполной оплаты в следующем порядке:
а) исполнитель направляет (в письменной форме) потребителю уведомление о том, что в случае непогашения задолженности в течение 1 месяца с момента направления указанного уведомления предоставление ему коммунальных услуг может быть приостановлено и (или) ограничено. Перечень этих услуг прилагается к уведомлению, которое доводится до сведения потребителя путем вручения под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения) по указанному им почтовому адресу;
б) при непогашении задолженности в течение установленного в уведомлении срока исполнитель вправе ограничить предоставление указанных в уведомлении коммунальных услуг с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя;
в) в случае непогашения образовавшейся задолженности и по истечении 1 месяца со дня введения ограничения предоставления коммунальных услуг исполнитель имеет право приостановить предоставление коммунальных услуг, за исключением отопления, холодного водоснабжения и водоотведения.
Приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг (либо подачи коммунальных ресурсов) может осуществляться до ликвидации задолженности или устранения выявленных нарушений. Предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней с момента устранения причин, указанных в пунктах 79 и 80 настоящих Правил, в том числе с момента полного погашения потребителем задолженности.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела Радченко Т.Ф. пользуется предоставленной ОАО «ТГК – 14» услугой по подаче тепловой энергии в горячей воде в квартиру <адрес>, Непомнящих Б.Г. – в квартиру <адрес>, Тузов Б.М. – в квартиру <адрес>, Золотухин А.В. – в квартиру <адрес>, Власкина Н.А. – в квартиру <адрес>. Однако свои обязанности по оплате данной услуги ответчики не выполняют. Задолженность Радченко Т.Ф. за потребленную тепловую энергию в горячей воде за период с 01 октября 2007 года по 01 января 2011 года составила 13979 руб. 24 коп., при этом задолженность за горячее водоснабжение составила 5 285 руб. 16 коп., задолженность Непомнящих Б.Г. за потребленную тепловую энергию в горячей воде за период с 01 мая 2010 года по 01 января 2011 года - 11 054 руб. 80 коп., при этом задолженность за горячее водоснабжение - 1968 руб. 64 коп., задолженность Тузова Б.М. за потребленную тепловую энергию в горячей воде за период с 01 января 2006 года по 01 января 2011 года - 32321 руб. 89 коп., при этом задолженность за горячее водоснабжение - 11 878 руб. 47 коп., задолженность Золотухина А.В. за потребленную тепловую энергию в горячей воде за период с 01 января 2009 года по 01 января 2011 года - 12049 руб. 5 коп., при этом задолженность за горячее водоснабжение - 1 953 руб. 75 коп., задолженность Власкиной Н.А. за потребленную тепловую энергию в горячей воде за период с 01 сентября 2009 года по 01 января 2011 года - 23993 руб. 18 коп., при этом задолженность за горячее водоснабжение - 7 049 руб. 88 коп. Таким образом, задолженность ответчиков по оплате тепловой энергии в горячей воде превышает 6 ежемесячных размеров платежей.
Истцом 22.11.2010г. в адрес Радченко Т.Ф., Золотухина А.В., Тузова Б.М., Непомнящих Б.Г., и 19.11.2010г. – в адрес Власкиной Н.А. заказным письмом по почте были направлены уведомления о временном ограничении подачи горячего водоснабжения, в которых было указано на наличие задолженности и на введение ограничения горячего водоснабжения в случае неоплаты задолженности, о чем свидетельствуют представленные описи вложений. Впоследствии по истечении месяца 29.12.2010г. ответчикам были направлены предупреждения о введении ограничения по услуге горячего водоснабжения по истечении трех дней с момента получения уведомления, что подтверждено представленными описями вложений. Однако на сегодняшний день задолженность перед истцом ответчиками не погашена, доступ представителей истца в квартиры ответчиков для ограничения потребления горячего водоснабжения не обеспечен, что подтверждается соответствующими актами. Доказательств обратного ответчиками не представлено.
Суд полагает, что при таких обстоятельствах, истцом представлены доказательства выполнения требований, предусмотренных п.80-81 Правил, устанавливающих порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг. Таким образом, требования об обеспечении доступа в квартиру ответчиков для принятия мер по приостановлению предоставления одной коммунальной услуги – горячего водоснабжения путем демонтажа линии горячего водоснабжения заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поскольку ответчики не исполняют обязанности по внесению платежей за коммунальные услуги, установленные ст. 153 Жилищного кодекса РФ после предупреждения их истцом, какое-либо соглашение между сторонами о погашении задолженности отсутствует.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требования истца о взыскании с каждого из ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Территориальная генерирующая компания № 14» к Радченко Тамаре Филипповне, Непомнящих Борису Георгиевичу, Тузову Борису Мухарлямовичу, Золотухину Алексею Васильевичу, Власкиной Наталье Анатольевне удовлетворить.
Обязать Радченко Тамару Филипповну обеспечить доступ в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> для принятия мер по приостановлению потребления горячего водоснабжения путем демонтажа линии горячего водоснабжения до погашения имеющейся у Радченко Т.Ф. задолженности.
Обязать Непомнящих Бориса Георгиевича обеспечить доступ в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> для принятия мер по приостановлению потребления горячего водоснабжения путем демонтажа линии горячего водоснабжения до погашения имеющейся у Непомнящих Б.Г. задолженности.
Обязать Тузова Бориса Мухарлямовича обеспечить доступ в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> для принятия мер по приостановлению потребления горячего водоснабжения путем демонтажа линии горячего водоснабжения до погашения имеющейся у Тузова Б.М. задолженности.
Обязать Золотухина Алексея Васильевича обеспечить доступ в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> для принятия мер по приостановлению потребления горячего водоснабжения путем демонтажа линии горячего водоснабжения до погашения имеющейся у Золотухина А.В. задолженности.
Обязать Власкину Наталью Анатольевну обеспечить доступ в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> для принятия мер по приостановлению потребления горячего водоснабжения путем демонтажа линии горячего водоснабжения до погашения имеющейся у Власкиной Н.А. задолженности.
Взыскать в пользу ОАО «Территориальная генерирующая компания №14» с Радченко Тамары Филипповны, Непомнящих Бориса Георгиевича, Тузова Бориса Мухарлямовича, Золотухина Алексея Васильевича, Власкиной Натальи Анатольевны, с каждого по 4 000 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.
СудьяВ.Н. Новиков