Дело № 2-2457-11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«31» марта 2011 г.
Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьиНовикова В.Н.,
при секретареМалкиной Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество) к Голикову Денису Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 19 сентября 2008 года между банком и Голиковым Д.В. был заключен кредитный договор, по которому банк представил ответчику денежные средства в размере 110 497 руб. 24 коп., сроком до 13 сентября 2013г. под 0,1% в день, а ответчик в свою очередь принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита, проценты по нему и иные выплаты, предусмотренные договором и тарифами банка в сроки и на условиях договора. П. 3.3 кредитного договора установлен срок и порядок погашения кредита и процентов: ежемесячно не позднее даты погашения кредита и в размер не менее величины ежемесячного взноса. Однако ответчик своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту. Задолженность Голикова Д.В. перед банком по состоянию на 07.04.2010г. составила 792294 руб. 42 коп., из которых задолженность по основному долгу 110497 руб. 24 коп., задолженность по уплате процентов 62399 руб. 84 коп., задолженность по пени 619 397 руб. 33 коп. Вместе с тем, банк, используя предусмотренное договором право, в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части неустойки до 20 000 руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 192 897 руб. 08 коп., из которых задолженность по основному долгу - 110497 руб. 24 коп., задолженность по уплате процентов – 62399 руб. 84 коп., задолженность по пени - 20 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5057 руб. 57 коп.
В судебном заседании представитель истца Чемерис Е.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, дав пояснения, аналогичные вышеизложенным.
Ответчик Голиков Д.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что расчет задолженности, представленный банком не оспаривает, платежи по кредиту не производит, поскольку в настоящее время нигде не работает.
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 19 сентября 2008 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Голиковым Д.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 110497 руб. 24 коп. сроком на 60 мес. при условии оплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,1% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на текущий банковский счет, либо со дня, следующего за днем выдачи заемщику денежных средств со судного счета через кассу банка наличными, на остаток ссудной задолженности до дня окончательного погашения кредитной задолженности включительно (пункт 3.2.3 договора). Согласно условиям данного договора ответчик принял на себя обязательства вносить на текущий банковский счет денежные средства ежемесячно не позднее даты погашения кредита – 19 число каждого месяца в размере не менее величины ежемесячного взноса, определенного в 4 028 руб. 06 коп. (п. 3.3.2 кредитного договора).
19 сентября 2008 года кредит в сумме 110 497 руб. 24 коп. был предоставлен ответчику путем перечисления указанной суммы на счет ответчика. Вместе с тем, судом установлено, что со стороны заемщика имеет место быть нарушение исполнения своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем в его адрес банком было направлено требование о возврате кредита, процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных кредитным договором. Однако до настоящего времени меры по возвращению кредита ответчиком не предприняты.
Учитывая изложенное выше, суд полагает исковые требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами обоснованными. Истцом представлен в суд расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на 07 апреля 2010 года, который ответчиком не оспаривался. Согласно данному расчету задолженность ответчика по основному долгу составляет 110 497 руб. 24 коп., задолженность по уплате процентов – 62399 руб. 84 коп. Данный расчет суд находит правильным и соответствующим условиям договора.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Из содержания кредитного договора следует, что между истцом и ответчиком достигнуто письменное соглашение о размере неустойки, подлежащей уплате в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основанного долга и уплате процентов. Согласно п. 4.2.13 заемщик обязан в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору уплатить банку неустойку, которая подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки (п. 3.2.6 договора). Вместе с тем, договором предусмотрено право банка в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки. Воспользовавшись данным правом, банк снизил размер неустойки до 20 000 рублей.
При таких обстоятельствах удовлетворению подлежит также заявленное требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму основного долга и процентов, однако суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и, исходя из размера задолженности, снизить размер неустойки до 10 000 руб.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в данном случае в пользу банка с Голикова Д.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 857 руб. 94 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (открытое акционерное общество) к Голикову Денису Владимировичу удовлетворить частично.
Взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (открытое акционерное общество) с Голикова Дениса Владимировича задолженность по кредитному договору в общей сумме 182 897 руб. 08 коп., из которых задолженность по основному долгу в размере 110 497 руб. 24 коп., задолженность по уплате процентов в размере 62 399 руб. 84 коп., неустойка в размере 10 000 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 857 руб. 94 коп., всего 187 755 руб. 02 коп., в удовлетворении остальной части требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.
СудьяВ. Н. Новиков