Дело № 2-2458-11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«31» марта 2011 г.
Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьиНовикова В.Н.,
при секретареМалкиной Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество) к Юшинову Роману Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 09 мая 2007 года между банком и Юшиновым Р.С. был заключен кредитный договор, по которому банк представил ответчику денежные средства в размере 105978 руб. 83 коп., сроком до 05 ноября 2008 года под 17% в год, а ответчик в свою очередь принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита, проценты по нему и иные выплаты, предусмотренные договором и тарифами банка в сроки и на условиях договора. П. 3.3 кредитного договора установлен срок и порядок погашения кредита и процентов: ежемесячно не позднее даты погашения кредита и в размер не менее величины ежемесячного взноса. Однако ответчик своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту. Задолженность Юшинова Р.С. перед банком по состоянию на 22.11.2010г. составила 2 367 981 руб. 27 коп., из которых задолженность по основному долгу 99 657 руб. 04 коп., задолженность по уплате процентов 39831 руб. 36 коп., задолженность по пени 2 222 134 руб. 15 коп., задолженность по комиссии за ведение ссудного счета – 6 358 руб. 72 коп. Вместе с тем, банк, используя предусмотренное договором право, в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части неустойки до 20 000 руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 159488руб. 40 коп., из которых задолженность по основному долгу – 99657 руб. 04 коп., задолженность по уплате процентов – 39831 руб. 36 коп., задолженность по пени - 20 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4389 руб. 77 коп.
Ответчик Юшинов Р.С. в судебное заседание не явился, его местонахождение суду неизвестно.
В судебном заседании представитель истца Чемерис Е.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, дав пояснения, аналогичные вышеизложенным.
Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат Ходырева И.В. исковые требования не признала, полагала их необоснованными.
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 09 мая 2007 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Юшиновым Р.С. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 105978 руб. 83 коп. сроком на 18 мес., до 05 ноября 2008 года, при условии оплаты процентов за пользование кредитом в размере 17% в год. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на текущий банковский счет, на остаток ссудной задолженности до дня окончательного погашения кредитной задолженности включительно (пункт 3.2.3 договора). Согласно условиям данного договора ответчик принял на себя обязательства вносить на текущий банковский счет денежные средства ежемесячно не позднее даты погашения кредита – 9 число каждого месяца в размере не менее величины ежемесячного взноса, определенного в 8 306 руб. 03 коп. (п. 3.3.2 кредитного договора).
09 мая 2007 года кредит в сумме 105978 руб. 83 коп. был предоставлен Юшинову Р.С. путем перечисления указанной суммы на его счет. Вместе с тем, судом установлено, что со стороны ответчика имеет место быть нарушение исполнения своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем в адрес Юшинова Р.С. банком неоднократно были направлены требования о возврате кредита, процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных кредитным договором. Однако до настоящего времени меры по возвращению кредита ответчиком не предприняты. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Учитывая изложенное выше, суд полагает исковые требования о взыскании суммы основного долга и причитающихся процентов обоснованными. Истцом представлен в суд расчет задолженности Юшинова Р.С. по кредитному договору по состоянию на 22.11.2010г. Согласно данному расчету задолженность ответчика по основному долгу составляет 99 657 руб. 04 коп., задолженность по уплате процентов – 39 831 руб. 36 коп. Данный расчет суд находит правильным и соответствующим условиям договора.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Из содержания кредитного договора следует, что между истцом и ответчиком достигнуто письменное соглашение о размере неустойки, подлежащей уплате в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основанного долга и уплате процентов. Согласно п. 4.2.13 заемщик обязан в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору уплатить банку неустойку, которая подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки (п. 3.2.6 договора). Вместе с тем, договором предусмотрено право банка в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки. Воспользовавшись данным правом, банк снизил размер неустойки до 20 000 рублей.
При таких обстоятельствах удовлетворению подлежит также заявленное требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму основного долга и процентов, однако суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и, исходя из размера задолженности, снизить размер неустойки до 10 000 руб.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в данном случае в пользу банка с Юшинова Р.С. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 189 руб. 77 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (открытое акционерное общество) к Юшинову Роману Сергеевичу удовлетворить частично.
Взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (открытое акционерное общество) с Юшинова Романа Сергеевича задолженность по кредитному договору в общей сумме 149 488 руб. 40 коп., из которых задолженность по основному долгу в размере 99 657 руб. 04 коп., задолженность по уплате процентов в размере 39831 руб. 36 коп., неустойка в размере 10 000 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 189 руб. 77 коп., всего 153678 руб. 17 коп., в удовлетворении остальной части требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.
СудьяВ. Н. Новиков