Дело № 2-2264-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2011 года Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Доржиевой Б.В.
при секретаре судебного заседания Барановой С.А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Черникову Владимиру Вячеславовичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Черникову В.В. мотивировав его следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Черниковым В.В. был заключен кредитный договор №-ф на сумму 294170,60 руб. для приобретения автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля № года выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель №, №. В целях обеспечения выданного кредита между банком и Черниковым В.В.. в тот же день заключен договор залога приобретаемого имущества. Согласно п.10 кредитного договора заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п.10 кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял обязательства по договору. Сумма задолженности по договору составляет 392693,4 руб., из них текущий долг по кредиту – 268294,25 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 3373,89 руб., просроченный кредит – 23539,74 руб., просроченные проценты – 51211,1 руб., повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту – 14874, 35 руб., повышенные проценты за просрочку по уплате процентов – 31400,07 руб. Истец, ссылаясь на нормы ст.ст.309, 819, 811, 348 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, сумму расходов по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Матвеев С.Ф., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснив обстоятельства, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Черников В.В. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по указанному в иске адресу, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.
Между ООО «Русфинанс Банк» и Черниковым В.В. был заключен кредитный договор №-ф на сумму 294170,60 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 27% годовых (л.д.________).
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Черниковым В.В. кредитного договора №-ф, а также факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается представленными в суд документами (л.д.____).
Пунктом 3 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены банком не позднее даты, указанной в графике платежей. В нарушение данных условий ответчик своевременно платежи не производит.
Согласно п.3 Общих условий размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «РУСФИНАНСБАНК». Проценты начисляются на просроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи Кредита и по дату возврата кредита, указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.
Истцом представлены доказательства того, что условия кредитного договора не исполняются. Иного ответчиком не доказано.
При таких обстоятельствах суд находит требования банка подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Черникова Владимира Вячеславовича в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 392 693,40 руб. (триста девяносто две тысячи шестьсот девяносто три руб. сорок коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 126,93 руб. (семь тысяч сто двадцать шесть руб. девяносто три коп.), всего – 399 820,33 руб. (триста девяносто девять тысяч восемьсот двадцать руб. тридцать три коп.).
При несогласии с решением ответчик в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в Центральный районный суд г. Читы заявление о его отмене.
Решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы: истцом в течение 10 дней со дня оглашения решения, а ответчиком – в тот же срок по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.
СудьяБ.В.Доржиева