Дело № 2-2250-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2011 года Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Доржиевой Б.В.
при секретаре судебного заседания Барановой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Наседкиной Ольге Юрьевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Наседкиной О.Ю. был заключен кредитный договор №-ф на сумму 500 000 рублей для приобретения автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Toyota Harrier, 2005 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель №, 1MZ, кузов №. В целях обеспечения выданного кредита между банком и Наседкиной О.Ю. в тот же день заключен договор залога приобретаемого имущества. Согласно п.10 кредитного договора заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п.10 кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял обязательства по договору. Сумма задолженности по договору составляет 229 957,31 руб., из них текущий долг по кредиту – 188 334,49 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 2 786,32 руб., просроченный кредит – 35 063,55 руб., просроченные проценты – 3 772,95 руб. Истец, ссылаясь на нормы ст.ст.309, 819, 811, 348 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Матвеев С.Ф, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснив обстоятельства, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчица Наседкина О.Ю. в суд не явилась, направив своего представителя.
Представитель ответчика Меркушкина С.В., действующая на основании доверенности, в том числе с правом признания иска, исковые требования признала в полном объеме, о чем имеется заявление, при этом последствия признания иска судом разъяснены и понятны (л.д.______).
В соответствии с ч.3 ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований, о чем разъяснено ответчику.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Наседкиной Ольги Юрьевны в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 229 957, 31 руб. (двести двадцать девять тысяч девятьсот пятьдесят семь руб. тридцать одна коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 499,57 руб. (пять тысяч четыреста девяносто девять руб. пятьдесят семь коп.), всего – 235 456, 88 руб. (двести тридцать пять тысяч четыреста пятьдесят шесть руб. восемьдесят восемь коп. ).
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.
СудьяподписьБ.В.Доржиева