№ 2-5158-2010
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
16 декабря 2010года
Центральный районный суд города Читы в составе:
председательствующего судьиИванец С.В.,
при секретаре судебного заседания Барановой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Дифенбах Надежды Георгиевны к ОАО «Альфастрахование» о признании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия страховым случаем, возложении обязанности по выплате страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Истица обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, ЧТО 11.07.2010 на трассе Чита-Романовка Беломестнов Е.А., управляя автомашиной <данные изъяты> допустил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>, под управлением Иванова А.А., который от удара допустил столкновение с впереди движущейся автомашиной <данные изъяты>, принадлежащей Дифенбах Н.Г., под управлением Дифенбах Д.А.. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина истицы получила механические повреждения. Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Беломестнова Е.А., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» истица обратилась в заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию. 18.08.2010 ОАО «Альфастрахование» полученные в результате ДТП повреждения автомашины не признало страховым случаем, на основании отсутствия сведений, устанавливающих, что дорожно-транспортное происшествие явилось следствием нарушения ПДД РФ, допущенных Беломестновым Е.А., в связи с чем отказало в выплате страхового возмещения. Просила суд признать причиненный ей материальный вред страховым случаем, подлежащим в выплате страхового возмещения, обязать ОАО «Альфастрахование» произвести выплату страхового возмещения за причиненный ущерб в размере 15781 рубль.
В судебном заседании представитель истца Леньшина А.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, суду пояснила изложенное выше.
Представитель ответчика ОВД по Читинскому району Смирнова В.В., Хмелев В.Э., действующие на основании доверенности, просили в удовлетворении исковых требований отказать, ввиду того, что ОВД по Читинскому району г. Читы являются ненадлежащим ответчиком по данному иску.
Представитель ОАО «АльфаСтрахование» Михалёва Е.В., действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.961, 963, 964 ГК РФ.
Согласно п.2 ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
В соответствии с п.1 ст. 936 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п.п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя и выгодоприобретателя.
В силу ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхователя не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения страхового имущества по распоряжению государственных органов.
Таким образом, из приведенных норм ГК РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя за причинение вреда имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. При этом под использованием транспортного средства понимается его эксплуатация, связанная с его движением в пределах дорог, а также не прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что 11.07.2010 на трассе Чита-Романовка произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Беломестнова Е.А., управлявшего автомашиной <данные изъяты>, который при замедлении движения колонны допустил столкновение с впереди движущейся автомашиной <данные изъяты>, под управлением Иванова А.А., который от удара допустил столкновение с впереди движущейся автомашиной «<данные изъяты> принадлежащей Дифенбах Н.Г.. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 11.07.2010, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Учитывая, что Беломестнов Е.А. причинил вред имуществу истицы в результате эксплуатации транспортного средства, данный факт суд признает страховым случаем.
Гражданская ответственность водителя Беломестнова Е.А. застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО полис ВВВ 0531617757.
В результате дорожно-транспортного происшествия истица понесла затраты на ремонт автомашины в размере 15781 рубль, что подтверждается заключением № 381-2/10 ООО «Экспертиза транспорта». Указанная сумма подлежит взысканию с ОАО «АльфаСтрахование».
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также государственная пошлина, уплаченная при подаче иска.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса, суд
р е ш и л :
Исковые требования Дифенбах Надежды Георгиевны удовлетворить.
Признать страховым случаем, подлежащим к выплате страхового возмещения, вред причиненный имуществу Дифенбах Н.Г. в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего по вине водителя Беломестнова Е.А., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «Альфастрахование».
Обязать ОАО «Альфастрахование « выплатить Дифенбах Надежде Георгиевне страховое возмещение в сумме 15781 рубль.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней путем подачи кассационнойжалобы в Центральный районный суд города Читы.
СудьяС.В. Иванец