№2-4907-2010
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
9 декабря 2010 года
Центральный районный суд города Читы в составе: председательствующего судьи Иванец С.В., при секретаре Барановой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Ревякиной Евгении Юрьевны к индивидуальному предпринимателю Кривошееву А.Н. о расторжении договора, взыскании суммы,
установил:
Ревякина Е.Ю. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 24.04.2010 между ней и ответчиком был заключён договор № 19 на доставку и установку изделий из профиля «VECO» (два пластиковых остекления, козырек, обшивку парапетов профлистом, деревянные полы, внутреннюю отделку балконов стеновыми панелями, крышу) по адресу: город Чита, <адрес> Стоимость работ составляла 112029 рублей. Срок исполнения заказа 14 дней. Во исполнение договора она уплатила ответчику 100000 рублей. Своевременно ответчик не исполнил свои обязательства. Часть работ им была выполнена некачественно. В связи с этим она обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора и взыскании с него уплаченных денежных средств. Ответчик отказался выполнять условия претензии, сообщив, что обнаруженные недостатки являются устранимыми, а сроки работы нарушены по её вине. Истица просила расторгнуть договор, взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму 100000 рублей, неустойку 100000 рублей, компенсацию морального вреда 50000 рублей, расходы на проведение экспертизы и расходы на оплату услуг представителя.
В судебном заседании истица Ревякина Е.Ю. и её представитель Тюрнев В.В. просила удовлетворить заявленные требования. Ревякина Е.Ю. дала объяснения о том, что рабочие, выполнявшие установку изделий, неоднократно приходили в состоянии алкогольного опьянения, поэтому она не всегда допускала их выполнять заказ.
В судебном заседании представитель ИП Кривошеева А.Н. – Черкашин А.И. просил отказать в удовлетворении требований.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
Согласно статье 28 названного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) потребитель вправе расторгнуть договор о выполнении работы (оказании услуги), а также потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).
Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора (ч.2 ст. 29, Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 23.11.2009) "О защите прав потребителей").
В ходе судебного разбирательства установлено и усматривается из материалов дела, что Кривошеев А.Н. является индивидуальным предпринимателем, оказывает услуги населению по изготовлению и установке пластиковых остеклений.
27.04.2010 между ним и Ревякиной Е.Ю. был заключён договор № 19 в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство в течение 14 дней с момента заключения договора изготовить и установить два пластиковых балконных остекления, козырёк, обшивку парапетов профлистом, деревянные полы, внутреннюю отделку балконов стеновыми панелями, крышу. Во исполнение условий договора истицей было оплачено ответчику 100000 рублей.
В судебном заседании установлено, что ответчик принятое по договору обязательство своевременно не исполнил, часть работ выполнена некачественно. В связи с этим суд полагает, что заключённый договор подлежит расторжению, а с ИП Кривошеева А.Н. в пользу Ревякиной Е.Ю. подлежат взысканию уплаченная по договору сумма 100000 рублей. В соответствии с абзацем 4 пунктом 5 ст. 38 Федерального закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию сумма законной неустойки в размере 10 000 рублей.
В силу ст.15 Федерального закона "О защите прав потребителя" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что доказательств отсутствия вины ответчиком не представлено, суд находит требования о компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб. подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 3600 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Также, с ответчика в пользу Ревякиной Е.Ю. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя и проведению экспертизы.
В силу статьи 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из принципа разумности и справедливости, оценивает степень участия в рассмотрении дела представителя, количества затраченного времени. Соответственно, в пользу истца подлежит взысканию 5000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Ревякиной Евгении Юрьевны удовлетворить частично.
Расторгнуть договор № 19 от 27 апреля 2010 года, заключённый между индивидуальным предпринимателем Кривошеевым А.Н. и Ревякиной Е.Ю., обязать ИП Кривошеева А.Н. демонтировать установленного балконного остекления.
Взыскать с ИП Кривошеева А.Н. в пользу Ревякиной Евгении Юрьевны сумму, предварительно оплаченную по договору № 19 от 27.04.2010 100 000 рублей, неустойку в сумме 10000 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 5 000 рублей.
Взыскать с ИП Кривошеева А.Н. в местный бюджет государственную пошлину в сумме 3600 рублей.
На решение в течение десяти дней может быть подана кассационная жалоба в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд города Читы.
СудьяС.В. Иванец