№ 2-5302-2010
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
30 ноября 2010 годагород Чита
Центральный районный суд города Читы в составе
председательствующего судьи Иванец С.В.,
при секретаре судебного заседания Барановой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дерибо Людмилы Андреевны об оспаривании действий нотариуса,
установил:
Дерибо Л.А. обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что её матери и отцу, Саприновой Зое Алексеевне и Сапринову Андрею Алексеевичу, на праве общей совместной собственности принадлежала квартира <данные изъяты> Сапринов А.А. умер 11.05.2002. После его смерти никто из наследников в установленном законом порядке наследство в виде ? доли квартиры не принимал. Решением Центрального районного суда города Читы от 07.07.2010 за ней было призанно право собственности на долю квартиры, оставшейся после смерти отца. Предъявив решение суда, она обратилась к нотариусу Карелиной Н.И. с заявлением о принятии наследства в виде ? доли квартиры, оставшейся после смерти её матери Саприновой Зои Петровны.В установленный законом срок, нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство на ? доли квартиры. Постановлением нотариуса от 30.09.2010 было отложено совершение нотариального действия по оформлению наследственных прав. Считает указанное постановление незаконным, просит его отменить и обязать нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство в виде ? доли квартиры <адрес> в городе Чите, оставшегося после смерти Саприновой З.П.
В судебном заседании представитель Дерибо Л.А. – Черкашин А.И. просил удовлетворить заявленные требования.
Нотариус Карелина Н.И. просила отказать в удовлетворении заявления.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что оснований для удовлетворения заявления не имеется.
В соответствии со статьёй 41 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" в случае получения от суда сообщения о поступлении заявления заинтересованного лица, оспаривающего право или факт, об удостоверении которого просит другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия приостанавливается до разрешения дела судом.
Как следует из представленных материалов, 29.09.2010 из Центрального районного суда города Читы поступило сообщение о том, что наследница по праву представления Дмитриева М.А. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока для обжалования решения Центрального районного суда города Читы от 07.07.2010, которым признано право собственности на ? доли квартиры <адрес>. Ходатайство назначено к рассмотрению.
Учитывая положение названной нормы и указанные обстоятельства постановление нотариуса от 30.09.2010 об отложении совершения нотариального действия по оформлению наследственных прав Дерибо Л.А. является законным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении заявления Дерибо Людмилы Андреевны об отмене постановления об отложении совершения нотариальных действий от 30.09.2010 и возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство отказать.
В течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме может быть подана кассационная жалоба в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд города Читы.
СудьяС.В. Иванец