№ 2-4787-10
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
8 декабря 2010 годагород Чита
Центральный районный суд города Читы в составе:
председательствующего судьиИванец С.В.,
при секретаре судебного заседанияБарановой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Ковалеву Дмитрию Иннокентьевичу, Ковалевой Ольге Александровне, Якубовскому Адаму Михайловичу, Агапий Валерию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
установил:
«Промсвязьбанк» ОАО обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 07 марта 2007 года между банком и Ковалевым Д.И. был заключен кредитный договор на потребительские цели № № на сумму 1 300 000 рублей на срок по 07 марта 2012 года с условием взимания процентов 20 % годовых.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору 07 марта 2007 года с Ковалевой Ольгой Александровной был заключен договор поручительства физического лица № 1-20023/001629-1, с Агапий Валерием Александровичем договор поручительства физического лица № 1-№, с Якубовским Адамом Михайловичем договор поручительства физического лица № 1-20023/001629-3.
Заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по погашению кредита не выполняет. В связи этим образовалась задолженность в размере 1392657, 26 рублей, в том числе 1 017855, 11 рублей - основной долг по кредиту, 374793, 77 руб. – проценты за пользование кредитом, 08 руб. 38 коп. – неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита, 20 руб. 97 коп. – неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов.
Учитывая допускаемые ответчиками нарушения своих обязательств, истец просит суд взыскать солидарно с Ковалева Дмитрия Иннокентьевича, Ковалевой Ольги Александровны, Якубовского Адама Михайловича, Агапий Валерия Александровича в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность в размере 1392657, 26 рублей, расходы по оплате государственной пошлины размере 19163, 29 рублей, расторгнуть кредитный договор на потребительские цели № № от 07.03.2007.
В судебном заседании представитель истца Корнатовская А.К. исковые требования поддержала.
Ответчики Якубовский А.М., Агапий В.В. возражали против удовлетворения требований.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец праве потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.
Судом установлено, что 07 марта 2007 года между ОАО «Промсвязьбанк» и Ковалевы м Д.И. был заключен кредитный договор № 1№ по которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 1 300 000 рублей. По условиям договора возврат кредита и уплата процентов производятся ежемесячно с последней уплатой по 07.03.2012.
В обеспечение кредитного договора 07 марта 2007 года были заключены договоры поручительства № № с Ковалевой Ольгой Александровной, № № с Агапий Валерием Александровичем, № № с Якубовским Адамом Михайловичем.
По условиям данных договоров поручители Ковалева О.А., Агапий В.А., Якубовский А.М. обязались отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору № 1№
Поручитель Ковалева О.А. в соответствии с условиями договора поручительства была ознакомлена с условиями кредитного договора № № от 07.03.2007 и согласна отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью в солидарном порядке.
Поручитель Агапий В.А. в соответствии с условиями договора поручительства был ознакомлен с условиями кредитного договора № 1-№ от 07.03.2007 и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью в солидарном порядке.
Поручитель Якубовский А.М. в соответствии с условиями договора поручительства был ознакомлен с условиями кредитного договора № № от 07.03.2007 и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью в солидарном порядке.
В силу ст.ст. 361, 362 ГК РФ по данному договору поручительства поручатель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требование предусмотрена договором или предусмотрена законом. Солидарная ответственность поручителей и заемщика предусмотрена пунктом 1.1 договоров поручительства от 07.03.2007.
Как следует из п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Невыполнение ответчиком условий кредитного договора по внесению платежей является существенным нарушением договора.
Таким образом, истец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности вместе с причитающимися процентами в солидарном порядке с ответчиков и расторжения кредитного договора.
Учитывая изложенное, с ответчиков Ковалева Дмитрия Иннокентьевича, Ковалевой Ольги Александровны, Якубовского Адама Михайловича, Агапий Валерия Александровича подлежит взысканию в солидарном порядке сумма основного долга - 1017855, 11 руб., 374793, 77 руб. – проценты за пользование кредитом, 08 руб. 38 коп. – неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита, 20 руб. 97 коп. – неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор на потребительские цели № № от 07.03.2007, заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и Ковалевым Дмитрием Иннокентьевичем, с даты вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Ковалева Дмитрия Иннокентьевича, Ковалевой Ольги Александровны, Якубовского Адама Михайловича, Агапий Валерия Александровича в пользу ОАО «Промсвязьбанк» солидарно в счет погашения задолженности по кредитному договору 1392657, 26 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19163, 29 рублей.
В течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме может быть подана кассационная жалоба в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд города Читы.
СудьяИванец С.В.