Дело № 2-5861-2010
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
20 декабря 2010 года Центральный районный суд города Читы в составе: председательствующего судьи Иванец С.В., при секретаре судебного заседанияБарановой С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Маслова Андрея Юрьевича к ОСАО «РЕСО - Гарантия» о взыскании суммы страховой выплаты, судебных расходов,
установил:
Маслов А.Ю. обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. 10 сентября 2010 года на перекрестке улиц Богомягкова - Подгорбунского в городе Чите произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «<данные изъяты> под управлением Маслова А.Ю. и автомашиной <данные изъяты> под управлением Смирнова Дмитрия Викторовича, который при проезде нерегулируемого перекрестка не уступил дорогу автомашине <данные изъяты> под управлением Маслова А.Ю. и совершил с ней столкновение. В результате ДТП автомашине истца были причинены технические повреждения. Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 138 463 руб. Поскольку гражданская ответственность Смирнова Д.В. как владельца транспортного средства на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО - Гарантия», указанным ответчиком частично было выплачено страховое возмещение в размере 39 434 рублей 57 копеек Истец просит суд взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» разницу между произведенной страховой выплатой и максимальной выплатой, которую может произвести страховая компания в размере 80 563 рублей 43 копейки, затрат, понесенные на проведение независимой оценки в размере 3000 рублей, сумму уплаченную для извещения о дате проведения осмотра транспортного средства в размере 487, 35 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2722 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Баранов М.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил изложенное выше.
Ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия», надлежаще извещённое о месте и времени слушания дела в суд своего представителя не направило.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 10 сентября 2010 года на перекрестке улиц Богомягкова-Подгорбунского в городе Чите произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением Маслова А.Ю. и автомашиной <данные изъяты> под управлением Смирнова Дмитрия Викторовича, который при проезде нерегулируемого перекрестка не уступил дорогу автомашине «<данные изъяты> под управлением Маслова А.Ю. и совершил с ней столкновение.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, проведенной ГИБДД УВД по Забайкальскому краю проверкой установлено наличие в совершении дорожно-транспортного происшествия вины водителя Смирнова Д.В., допустившего нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения. В действиях водителя Маслова А.Ю. нарушений Правил дорожного движения не установлено.
В соответствии со ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
В силу ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены названным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно ст. 1 названного Закона, по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено и представителем ответчика в ходе судебного разбирательства не оспаривалось, что гражданская ответственность Смирнова Д.В., как владельца транспортного средства <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».
Следовательно, исковые требования Маслова А.Ю. о взыскании страховой выплаты с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» являются обоснованными в силу ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Оснований к освобождению ОСАО «РЕСО-Гарантия» от выплаты страховой суммы не имеется.
В силу ст.7 указанного выше Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 руб.
В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263, в случае повреждения имущества потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальные ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Согласно отчета № 884 об определении стоимости ремонта автомашины <данные изъяты> от 11.11.2010, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Маслова А.Ю. «<данные изъяты> составляет 138463, 20 руб. Оснований не доверять заключению эксперта, обладающего специальными познаниями, у суда не имеется.
Таким образом, с учетом норм ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Маслова А.Ю. с учетом перечисленной суммы 39 434 рубля 57 копеек, подтвержденной представленным в деле чеком Сберегательного банка РФ от 17.11.2010, подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 80 565 руб. 43 коп. (120 000 руб. – 39 434 руб. 57 коп.).
Кроме того, в силу ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу Маслова А.Ю. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя.Согласно договору на оказание юридических услуг от 17.11.2010, Масловым А.Ю. за оказание услуг представителя Баранову М.В. оплачено 10 000 руб.
Исходя из степени участия данного представителя в разбирательстве по делу, а также принципа разумности, суд полагает возможным взыскать в пользу Маслова А.Ю. расходы на оплату услуг данного представителя в размере 10000 рублей с ответчика.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы, а именно возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в размере 2722 рубля, сумма, потраченная на проведение независимой оценки в размере 3000 рублей, сумма, оплаченная для извещения о дате проведения осмотра транспортного средства в размере 487 рублей 35 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Маслова Андрея Юрьевича удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Маслова Андрея Юрьевича страховое возмещение в размере 80 565 рублей 43 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, судебные расходы в размере 6209 рублей 35 копеек.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней путем подачи жалобы в Центральный районный суд города Читы.
СудьяС.В. Иванец