Дело № 2-3428-11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
4 мая 2011 года город Чита
Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего Доржиевой Б.В.,
при секретаре Дугаржаповой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Абрис» к Резнику Юрию Николаевичу о взыскании задолженности по оплате выполненных работ,
установил:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что истцом были выполнены для ответчика строительные работы по устройству выгребной ямы в частном доме ответчика, находящегося по адресу: <адрес>. Работы были выполнены из материалов истца и работниками истца. Стоимость выполненных работ, согласно локальному сметному расчету, составила 262452,15 рублей. Ответчик оплатить предоставленные ему услуги отказался. Просит взыскать задолженность по оплате выполненных работ.
В судебном заседании представитель истца Черных Л.В., действующая на основании доверенности, заявила об отказе от исковых требований, о чем представлено соответствующее заявление, и просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска (л.д.____)
Ответчик Резник Ю.Н. и его представитель Некрасова Т.А., действующая на основании доверенности, не возражают против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец может изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд принимает отказ от иска, если, согласно п.2 ст.39 ГПК РФ, это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд полагает, что отказ представителя ООО «Абрис» от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.173, 200 ГПК РФ при отказе истца от иска суд одновременно выносит определение, которым прекращает производство по делу.
Последствия принятия отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю ООО «Абрис» разъяснены и понятны, о чем ей собственноручно указано в заявлении (л.д.____).
Руководствуясь ст. ст. 39, 173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд,
определил:
Принять отказ ООО «Абрис» от исковых требований о взыскании задолженности по оплате выполненных работ.
Производство по гражданскому делу по иску ООО «Абрис» к Резнику Юрию Николаевичу о взыскании задолженности по оплате выполненных работ, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд с подачей частной жалобы в Центральный районный суд г.Читы.
СудьяподписьБ.В.Доржиева