№ 2-5304-2010
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
8 декабря 2010 года
Центральный районный суд города Читы в составе:
председательствующего судьи Иванец С.В.
при секретаре судебного заседания Барановой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Ковалева Владимира Андреевича к Ковалевой Антонине Ивановне о взыскании денежных средств,
установил:
Ковалев В.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. Решением Центрального районного суда города Читы от 29 марта 2010 года с него в пользу Ковалевой А.И. взыскано 523617 рублей – половина стоимости доли в ООО «Торговый дом «Виолина». В соответствии с апелляционным решением Центрального районного суда города Читы от 12 декабря 2007 года им было выплачено ответчице 2056200 рублей 90 копеек, из которых 400000 рублей – в возмещение 50 % стоимости доли в ООО Торговый дом «Виолина». Постановлением президиума Читинского областного суда от 29 мая 2008 года, апелляционное решение было отменено, сумма подлежащая уплате 2056200 рублей 90 копеек была уменьшена до 1656200 рублей 40 копеек. Разница в сумме 399999 рублей 60 копеек ему ответчицей не возвращена. В связи, с чем Ковалев В.А. просил зачесть уплаченную сумму 399999 рублей 60 копеек в счёт погашения половины стоимости доли в ООО Торговый дом «Виолина» – 523617 рублей, взысканной решением Центрального районного суда города Читы от 29 марта 2010 года.
В судебном заседании представитель Ковалева В.А. – Свириденко С.Л. поддержала заявленные требования.
Ковалева А.И., извещённая о месте и времени слушания дела, в зал судебного заседания не явилась, представив письменное заявление в котором просила о рассмотрении дела в её отсутствие и не возражала против удовлетворения требований.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Из представленных материалов установлено, что апелляционным решением Центрального районного суда города Читы от 12 декабря 2007 года с Ковалёва В.А. в пользу Ковалевой А.И. взыскано 2056200 рублей 90 копеек. Указанная сумма истцом была полностью выплачена ответчику.
Постановлением президиума Читинского областного суда от 29 мая 2008 года, апелляционное решение было отменено, сумма подлежащая уплате 2056200 рублей 90 копеек была уменьшена до 1656200 рублей 40 копеек, дело в части включения в состав общего имущества супругов действительной стоимости доли Ковалева В.А. в ООО ТД «Виолина» и её раздела направлено на новое рассмотрение. Неосновательно полученную сумму (2056200 рублей - 1656200 рублей 40 копеек) – 399999 рублей 60 копеек Ковалева А.И. Ковалеву В.А. не возвратила.
Решением Центрального районного суда города Читы от 29 марта 2010 года в счёт погашения половины стоимости доли в ООО Торговый дом «Виолина» с Ковалева В.А. взыскано 523617 рублей.
Учитывая, что ответчик не возражала против удовлетворения требований, а также то, что неосновательно полученная сумма - 399999 рублей 60 копеек Ковалевой А.И. истцу не возращена, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования Ковалева Владимира Александровича удовлетворить.
Зачесть ранее выплаченную по апелляционному решению Центрального районного суда города Читы от 12 декабря 2007 года Ковалевым Владимиром Александровичем Ковалевой Антонине Ивановне денежную сумму - 399999 рублей 60 копеек, в счёт погашения половины стоимости доли в ООО Торговый дом «Виолина» - 523617 рублей, взысканной с Ковалева В.А. в пользу Ковалевой А.И. решением Центрального районного суда города Читы от 29 марта 2010 года.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы в Центральный районный суд города Читы.
СудьяС.В. Иванец