Дело№2-2851-2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«_27_» апреля 2011 годаг. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьиЦОКТОЕВОЙ О.В.,
при секретареКРАВЦОВОЙ Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косенок Сергея Анатольевича к Лазуткину Михаилу Николаевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал на следующие обстоятельства.
20 декабря 2006 года между супругой истца и ответчика был подписан договор купли-продажи недвижимого имущества, принадлежащего ответчику. На основании расписки ответчику были переданы денежные средства в качестве задатка в размере 197 850 руб. (7 500 долларов США). После получения денежных средств ответчик уклонился от оформления сделки по договору купли-продажи надлежащим образом. 25 ноября 2009 года Амурским городским судом Хабаровского края договор купли – продажи от 20.12.2006 признан недействительным. На основании указанного решения с ответчика была взыскана сумма задатка в двойном размере - 395 700 руб. Кассационной инстанцией решение суда было изменено – с ответчика взыскана сумма задатка в размере 197 850 руб. Истец указывает на то, что ответчик с декабря 2006 года незаконно пользовался денежными средствами в связи с чем полагает, что имеет право требования от ответчика уплаты суммы процентов в порядке ст. 395 ГК РФ. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 73 402,35 руб., судебные расходы в размере 2 426 руб.
Истец в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом телеграммой и почтовым уведомлением, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что 20.12.2006 между Екимовой О.М.(бывшая супруга истца) и Лазуткиным М.Н. был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества. По условия названного договора ответчик передает Екимовой О.М., принадлежащий ему на праве собственности земельный участок в п. Литовко по ул. Пионерской, №, общей площадью 3306 кв.м. и все находящиеся на этом земельном участке объекты недвижимости: двухэтажный кирпичный дом, деревянные постройки, находящиеся в границах данного земельного участка: однокомнатная квартира в двухэтажном жилом доме и хозяйственные строения. Цена продаваемого имущества 700 000 руб. В соответствии с п. 2 договора покупатель обязался предать продавцу задаток в виде денежной суммы в размере 197 850 руб., оставшаяся сумма подлежит перечислению в виде одного платежа.
Во исполнение условий договора ответчику была передана сумма задатка, о чем оформлена соответствующая расписка.
Материалами дела установлено, что договор купли-продажи, заключенный 20.12.2006 решением Амурского городского суда Хабаровского края от 25.11.2009 признан недействительным. При этом с ответчика была взыскана сумма в размере 395 700 руб.
Из кассационного определения, принятого 10.09.2010 по итогам рассмотрения кассационной жалобы Лазуткина М.Н., решение Амурского городского суда Хабаровского края от 25.11.2009 изменено: с ответчика в пользу истца взыскана денежная сумма в размере 197 850 руб.
Из содержания искового заявления усматривается, что денежная сумма, взысканная кассационной инстанцией с ответчика, до настоящего времени не выплачена. Доказательств обратного суду не представлено.
Истцом заявлены требования в силу ст. 395 ГК РФ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 73 402,35 руб., однако в обосновании представлен расчет, составленный с учетом индекса потребительских цен, следовательно, по существу истцом заявлено требование о взыскании суммы индексации.
Расчета суммы процентов с учетом ставки банковского процента истцом не представлен.
Расчет истца суммы индексации ответчиком не оспорен, суд принимает данный расчет и считает возможным удовлетворить требование.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма индексации в размере 73 402,35 руб., расходы по оплате госпошлины в размере2 426 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Иск Косенко С.А. удовлетворить.
Взыскать в пользу Косенок Сергея Анатольевича с Лазуткина Михаила Николаевичасумму индексации в размере 73 402,35 руб., расходы по оплате госпошлины в размере2 426 руб.
Решение суда может быть обжаловано в течение десяти дней в Забайкальский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.
СудьяО.В. Цоктоева