Дело № 2-2582-11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«12» апреля 2011 г.
Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьиНовикова В.Н.,
при секретареМалкиной Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по искам «Азиатско-Тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество) к Шатковскому Игорю Владимировичу, Шевченко Сергею Михайловичу, Железновой Татьяне Владимировне, Петровской Елене Валерьевне, Иванову Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с указанным иском к Шатковскому И.В., Шевченко С.М., ссылаясь на следующее. 21 января 2008 года между банком и Шатковским И.В. был заключен кредитный договор, по которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 159 734 руб. 04 коп., под 12 % в год, сроком до 17 января 2011 года, а ответчик в свою очередь принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита, проценты по нему и иные выплаты, предусмотренные договором и тарифами банка в сроки и на условиях договора.
В целях обеспечения исполнения обязательств Шатковского И.В. по данному договору банком был заключен договор поручительства с Шевченко С.М., по условиям которого последний принял на себя обязательства при неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору отвечать перед банком в том же объеме, что и заемщик. П. 3.3 кредитных договоров установлен срок и порядок погашения кредита и процентов: ежемесячно не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса. Однако Шатковский И.В. своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту. Его задолженность перед банком по состоянию на 26.02.2010 г. составила 1 432 065 руб. 37 коп., из которых задолженность по основному долгу - 148 455 руб. 36 коп., задолженность по уплате процентов - 32959 руб. 82 коп., задолженность по пени - 1 195 541 руб. 96 коп. Вместе с тем, банк, используя предусмотренное договором право, в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части неустойки до 20 000 руб.
Просит суд взыскать с Шатковского И.В., Шевченко С.М. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 201 415 руб. 18 коп., из которых задолженность по основному долгу - 148 455 руб. 36 коп., задолженность по уплате процентов - 32959 руб. 82 коп., задолженность по пени – 20000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 214 руб. 15 коп.
ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с указанным иском к Железновой Т.В., ссылаясь на следующее. 28 мая 2007 года между банком и Железновой Т.В. был заключен кредитный договор, по которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 105 978 руб. 83 коп., под 17% в год, сроком до 21 мая 2012 года, а ответчик в свою очередь принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита, проценты по нему и иные выплаты, предусмотренные договором и тарифами банка в сроки и на условиях договора. П. 3.3 кредитных договоров установлен срок и порядок погашения кредита и процентов: ежемесячно не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса. Однако Железнова Т.В. своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту. Ее задолженность перед банком по состоянию на 30.05.2010 г. составила - 86072 руб. 92 коп., из которых задолженность по основному долгу - 59837 руб. 72 коп., задолженность по уплате процентов - 2493 руб. 16 коп., задолженность по пени - 15793 руб. 64 коп. Вместе с тем, банк, используя предусмотренное договором право, в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части неустойки до 8000 руб. Просит суд взыскать с Железновой Т.В. задолженность по кредитному договору в размере 70330 руб. 88 коп., из которых задолженность по основному долгу - 59837 руб. 72 коп., задолженность по уплате процентов - 2493 руб. 16 коп., задолженность по пени - 8000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1303 руб. 30 коп.
ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с указанным иском к Петровской Е.В., ссылаясь на следующее. 26 ноября 2008 года между банком и Петровской Е.В. был заключен кредитный договор, по которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 151 751 руб. 14 коп., под 0,13% в день сроком до 26 ноября 2013 года, а ответчик в свою очередь принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита, проценты по нему и иные выплаты, предусмотренные договором и тарифами банка в сроки и на условиях договора. П. 3.3 кредитных договоров установлен срок и порядок погашения кредита и процентов: ежемесячно не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса. Однако Петровская Е.В. своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту. Ее задолженность перед банком по состоянию на 31.01.2011 года составила 1 102 758 руб. 31 коп., из которых задолженность по основному долгу - 144537 руб. 13 коп., задолженность по уплате процентов - 97270 руб. 79 коп., задолженность по пени - 860 950 руб. 39 коп. Вместе с тем, банк, используя предусмотренное договором право, в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части неустойки до 10000 руб. и просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 251807 руб. 26 коп., из которых задолженность по основному долгу - 144 537 руб. 13 коп., задолженность по уплате процентов - 97 270 руб. 13 коп., задолженность по пени - 10000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5718 руб. 08 коп.
ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с указанным иском к Иванову Е.В. ссылаясь на следующее. 13 июля 2007 года между банком и Ивановым Е.В. был заключен кредитный договор, по которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 105 978 руб.83 коп., под 12% в год, сроком до 6 июля 2012 года, а ответчик в свою очередь принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита, проценты по нему и иные выплаты, предусмотренные договором и тарифами банка в сроки и на условиях договора. П. 3.3 кредитных договоров установлен срок и порядок погашения кредита и процентов: ежемесячно не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса. Однако Иванов Е.В. своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту. Его задолженность перед банком по состоянию на 10.02.2010 года составила 1 241 070 руб. 02 коп., из которых задолженность по основному долгу - 105 978 руб. 83 коп., задолженность по уплате процентов - 32821 руб. 50 коп., задолженность по пене - 1 052 989 руб. 61 коп. Вместе с тем, банк, используя предусмотренное договором право, в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части неустойки до 25000 руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 163 800 руб. 33 коп., из которых задолженность по основному долгу - 105 978 руб. 83 коп., задолженность по уплате процентов - 32 821 руб. 50 коп., задолженность по пени – 25000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4476 руб. 00 коп.
Определением от 8 апреля 2011 года данные дела были объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.
Ответчики Шатковский И.В., Железнова Т.В., Петровская Е.В., Иванов Е.В. в судебное заседание не явились, их место жительства суду не известно.
Ответчик Шевченко С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Чемерис Е.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, дав пояснения, аналогичные вышеизложенным.
Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчиков Шатковского И.В., Железновой Т.В., Петровской Е.В., Иванова Е.В. - адвокат Киселёв Е.В. исковые требования не признал, полагая их не обоснованными.
Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчиков – адвоката Киселёва Е.В., исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 21 января 2008 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Шатковским И.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 159 734 руб. 04 коп., сроком до 17.01.2011 г. при условии оплаты процентов за пользование кредитом в размере 12% в год. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на текущий банковский счет, на остаток ссудной задолженности до дня окончательного погашения кредитной задолженности включительно (пункт 3.2.3 договора). Согласно условиям данного договора ответчик принял на себя обязательства вносить на текущий банковский счет денежные средства ежемесячно не позднее 21 числа каждого месяца в размере не менее величины ежемесячного взноса, определенного в 7701 руб. 02 коп. (п. 3.3.2 кредитного договора).
В целях обеспечения исполнения обязательств Шатковского И.В. по данному договору между банком и Шевченко С.М. был заключен договор поручительства, по условиям которого Шевченко С.М. принял на себя обязательства отвечать в полном объеме перед банком за исполнение обязательств Шатковского И.В. по вышеуказанному кредитному договору (п.1.1 договора поручительства). 21 января 2008 года кредит в сумме 159 734 руб. 04 коп. был предоставлен Шатковскому И.В. путем перечисления указанной суммы на его счет.
Также судом установлено, что 28 мая 2007 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Железновой Т.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 105 978 руб. 83 коп., сроком до 21.05.2012 г. при условии оплаты процентов за пользование кредитом в размере 17% в год. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на текущий банковский счет, на остаток ссудной задолженности до дня окончательного погашения кредитной задолженности включительно (пункт 3.2.3 договора). Согласно условиям данного договора ответчик принял на себя обязательство вносить на текущий банковский счет денежные средства ежемесячно не позднее 28 числа каждого месяца в размере не менее величины ежемесячного взноса, определенного в 4225 руб. 12 коп. (п. 3.3.2 кредитного договора). 28 мая 2007 года кредит в сумме 105 978 руб. 83 коп. был предоставлен Железновой Т.В. путем перечисления указанной суммы на ее счет.
Как следует из материалов дела, 26 ноября 2008 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Петровской Е.В. был заключен кредитный договор, по которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 151 751 руб. 14 коп., под 0,13% в день сроком до 26 ноября 2013 года. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на текущий банковский счет либо со дня следующего за днем выдачи заемщику денежных средств со ссудного счета через кассу банка, на остаток ссудной задолженности (п. 3.2.3 договора). Согласно условиям данного договора ответчик принял на себя обязательства вносить на текущий банковский счет денежные средства ежемесячно не позднее 26 числа каждого месяца в размере не менее величины ежемесячного взноса, определенного в 6643 руб. 82 коп. (п. 3.3.2 кредитного договора). 26 ноября 2008 года кредит в сумме 151 751 руб. 14 коп. был предоставлен Петровской Е.В. путем перечисления указанной суммы на ее счет.
В судебном заседании установлено, что 13 июля 2007 года между банком и Ивановым Е.В. был заключен кредитный договор, по которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 105 978 руб.83 коп., под 12% в год, сроком до 6 июля 2012 года. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на текущий банковский счет, на остаток ссудной задолженности до дня окончательного погашения кредитной задолженности включительно (пункт 3.2.3 договора). Согласно условиям данного договора ответчик принял на себя обязательства вносить на текущий банковский счет денежные средства ежемесячно не позднее 13 числа каждого месяца в размере не менее величины ежемесячного взноса, определенного в 3948 руб. 04 коп. (п. 3.3.2 кредитного договора). 13 июля 2007 года кредит в сумме 105 978 руб. 83 коп. был предоставлен Иванову Е.В. путем перечисления указанной суммы на его счет.
Вместе с тем, судом установлено, что со стороны ответчиков имеет место нарушение исполнения своих обязательств по возврату кредитов и уплате процентов, предусмотренных кредитными договорами. До настоящего времени никаких мер по возвращению кредитов ответчиками не предпринято. Доказательств обратного суду не представлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает исковые требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами обоснованными. Истцом представлены в суд расчеты задолженностей по кредитным договорам, согласно которым задолженность Шатковского И.В. перед банком по основному долгу составляет 148 455 руб. 36 коп., задолженность по уплате процентов - 32959 руб. 82 коп., задолженность Железновой Т.В. по основному долгу - 59837 руб. 72 коп., задолженность по уплате процентов - 2493 руб. 16 коп., задолженность Петровской Е.В по основному долгу - 144537 руб. 13 коп., задолженность по уплате процентов - 97270 руб. 13 коп., задолженность Иванова Е.В. по основному долгу - 105 978 руб. 83 коп., задолженность по уплате процентов - 32821 руб. 50 коп. Данные расчеты суд находит правильными и соответствующими условиям договора.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, требованиями закона и иных нормативно-правовых актов.
Поручитель Шевченко С.М. в соответствии с пунктом 1.4 договора поручительства ознакомлен с условиями кредитного договора, заключенного с Шатковским И.В., согласен с ними, а также согласен полностью отвечать за исполнение Шатковским И.В. обязательств перед банком.
Как следует из ст. 361, 362, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Договор поручительства составляется в письменной форме, это условие истцом соблюдено.
Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требование предусмотрена договором или предусмотрена законом. Солидарная ответственность поручителя и заемщика предусмотрена пунктом 2.1 договора поручительства от 21 января 2008 года.
Таким образом, истец имеет право требовать по кредитному договору, заключенному 21.01.2008г. с Шатковским И.В., досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в солидарном порядке с заемщика Шатковского И.В. и поручителя Шевченко С.М.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Из содержания кредитных договоров следует, что между истцом и ответчиками достигнуто письменное соглашение о размере неустойки, подлежащей уплате в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основанного долга и уплате процентов. Согласно п. 4.2.13 кредитных договоров заемщик обязан в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору уплатить банку неустойку, которая подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки (п. 3.2.6 договора). Вместе с тем, договором предусмотрено право банка в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки. Воспользовавшись данным правом, банк снизил размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков: с Шатковского И.В. и Шевченко С.М. в солидарном порядке - до 20000 руб., с Железновой Т.В. – до 8000 руб., Петровской Е.В. – до 10000 руб., Иванова Е.В. до – 25000 руб.
При таких обстоятельствах удовлетворению подлежат также заявленные требования о взыскании с ответчиков неустойки, начисленной на сумму основного долга и процентов в вышеуказанных размерах.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины: с Шатковского И.В. и Шевченко С.М. солидарно в размере 5214 руб. 15 коп., с Железновой Т.В. - в размере 1303 руб. 30 коп., с Петровской Е.В. - в размере 5718 руб. 08 коп., с Иванова Е.В. в размере 4476 руб.00 коп
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (открытое акционерное общество) к Шатковскому Игорю Владимировичу, Шевченко Сергею Михайловичу, Железновой Татьяне Владимировне, Петровской Елене Валерьевне, Иванову Евгению Викторовичу удовлетворить.
Взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (открытое акционерное общество) с Шатковского Игоря Владимировича, Шевченко Сергея Михайловича солидарно задолженность по кредитному договору в общей сумме 201415 руб. 18 коп., из которых задолженность по основному долгу в размере 148455 руб. 36 коп., задолженность по уплате процентов в размере 32959 руб. 82 коп., задолженность по пени 20000 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5214 руб. 15 коп., всего в размере 206629 руб. 33 коп.
Взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанского банка» (открытое акционерное общество) с Железновой Татьяны Владимировны задолженность по кредитному договору в общей сумме 70330 руб. 88 коп., из которых задолженность по основному долгу 59837 руб. 72 коп., задолженность по уплате процентов 2493 руб. 16 коп., задолженность по пени 8000 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1303 руб. 30 коп., всего в размере 71634 руб.18 коп.
Взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанского банка» (открытое акционерное общество) с Петровской Елены Валерьевны задолженность по кредитному договору в общей сумме размере 251 807 руб. 26 коп., из которых задолженность по основному долгу 144 537 руб. 13 коп., задолженность по уплате процентов 97 270 руб. 13 коп., задолженность по пени 10000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5718 руб. 08 коп., всего в размере 257 525 руб. 34 коп.
Взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанского банка» (открытое акционерное общество) с Иванова Евгения Викторовича задолженность по кредитному договору в общей сумме 163 800 руб. 33 коп., из которых задолженность по основному долгу 105 978 руб. 83 коп., задолженность по уплате процентов 32 821 руб. 50 коп., задолженность по пени 25000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4476 руб. 00 коп., всего в размере 168276 руб. 33 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.
СудьяВ. Н. Новиков