О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
04 мая 2011 годаг. Чита
Судья Центрального районного суда г. Читы Казакевич Ю.А., рассмотрев исковое заявление Поломского Владимира Васильевича к Кашфуллину Александру Рафаиловичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
обратившись в суд с вышеуказанным требованием, Поломский В.В. просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 121000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19328,07 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 600 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3003,30 рублей.
Определением Центрального районного суда г. Читы от 15 апреля 2011 года данное заявление было оставлено без движения как поданное с нарушением требований ст. 131,132 ГПК РФ.
В установленный срок указанные судьей недостатки заявителем не устранены, а именно – не указана цена иска, не указан номер комнаты общежития, где проживает ответчик, а также государственная пошлина не оплачена в полном объеме. Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ (часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей составляет - 3200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
В силу вышеприведенной нормы закона заявление Поломского В.В. подлежит возвращению.
Согласно ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Руководствуясь, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Поломского Владимира Васильевича к Кашфуллину Александру Рафаиловичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов возвратить.
Разъяснить заявителю, что в силу ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение десяти дней путем подачи жалобы в Центральный районный суд г. Читы.
Судья:Ю.А. Казакевич