Дело № 2-2761-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 апреля 2011 г.Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьиКалашниковой Т.А.,
при секретареСмородниковой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Чумакову Алексею Александровичу о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов,
У с т а н о в и л :
ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с исковым заявлением к указанному ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов по следующим основаниям. 18 декабря 2007 г. между банком и Сафеевым В.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику Сафееву В.В. кредит в сумме 200 000 руб. на срок до 18 декабря 2011 г. под 17 % в день, а Сафеев В.В. взял на себя обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты на эту сумму в сроки и на условиях, предусмотренные договором. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по возврату денежных средств, банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору. 18 января 2010 г. мировым судьей 54 судебного участка был выдан судебный приказ на взыскание с Сафеева В.В. суммы задолженности в общей сумме 210 867 руб. 21 коп. До настоящего времени задолженность Сафеевым В.В. перед банком не погашены, денежные средства по кредитному договору им не возвращены. Обеспечением надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору является договор поручительства от 18 декабря 2007 г., заключенный между банком и Чумаковым А.В., согласно которого поручитель Чумаков А.В. несет солидарную ответственность в полном объеме перед банком за исполнение заемщиком Сафеевым В.В. своих обязательств по кредитному договору. В связи с неисполнением заемщиком Сафеевым В.В. обязательств по кредитному договору, сумма задолженности изменилась и по состоянию на 31 января 2011 г. составила 260 947 руб. 92 коп. Просит суд взыскать с Чумакова А.В. срочную задолженность по основному долгу 58 421 руб. 37 коп., задолженность по процентам 69 461 руб. 68 коп., просроченную задолженность по основному долгу 110 264 руб. 87 коп., задолженность по комиссии за ведение ссудного счета 22 800 руб., судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд 5809 руб. 48 коп.
В судебном заседании представитель истца Шаманских А.А., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просил суд заявленные требования удовлетворить.
Ответчик Чумаков А.А. в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, причины неявки суду не сообщил. Об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.
С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из объяснения представителя истца и усматривается из материалов дела, 18 декабря 2007 г. между банком и Сафеевым В.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику Сафееву В.В. кредит в сумме 200 000 руб. на срок до 18 декабря 2011 г. под 17 % в день, а Сафеев В.В. взял на себя обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты на эту сумму в сроки и на условиях, предусмотренные договором.
В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по возврату денежных средств, банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору и 18 января 2010 г. мировым судьей 54 судебного участка был выдан судебный приказ на взыскание с Сафеева В.В. суммы задолженности в общей сумме 210 867 руб. 21 коп.
До настоящего времени задолженность Сафеевым В.В. перед банком не погашена, денежные средства по кредитному договору им не возвращены.
Обеспечением надлежащего исполнения Сафеевым В.В. обязательств по кредитному договору является договор поручительства от 18 декабря 2007 г., заключенный между банком и Чумаковым А.В., согласно которого поручитель Чумаков А.В. несет солидарную ответственность в полном объеме перед банком за исполнение заемщиком Сафеевым В.В. своих обязательств по кредитному договору.
Согласно п.1.1. договора поручительства от 18 декабря 2007 г., поручитель Чумаков А.А. обязуется отвечать перед банком за исполнение Сафеевым В.В. всех обязательств по кредитному договору от 18 декабря 2007 г. в полном объеме.
В силу ст.ст. 361, 362, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Кредитный договор, как и договор поручительства подписаны Сафеевым В.В., Чумаковым А.А. с их условиями они были согласны.
В судебном заседании было установлено, что заемщики уклоняются от исполнения взятого на себя обязательства по возврату кредита по кредитному договору. До настоящего времени ими не предприняты меры по возвращению кредита.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно условиям кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиками ежемесячно.
В связи с тем, что ответчики не вносили платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования истца о взыскании с ответчиков процентов по кредитному договору, неустойки.
Таким образом, в Чумакова А.А. в пользу банка подлежат взысканию срочная задолженность по основному долгу в размере 58 421 руб. 37 коп., задолженность по процентам в размере 69 461 руб. 68 коп., просроченная задолженность по основному долгу в размере 110 264 руб. 87 коп., всего 238 147 руб. 92 коп.
Однако, действия банка по взиманию комиссии за ведение ссудного счета не соответствуют п.1 ст.16 Закона РФ от 07.02.92г. №2300-01 «О защите прав потребителей», в силу которого условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В силу части 2 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
Возложение на потребителя платы за открытие или ведение ссудного счета по кредитному договору, а также обязанность уплачивать комиссию за выдачу кредита является незаконным возложением на потребителя расходов, связанных с осуществлением банком действий, направленных на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора, в соответствии с п. 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», Положением Центрального банка от 31.08.1998 № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств».
Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.
Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утв. ЦБ РФ 26.03.2007 N 302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка данных о ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Следовательно, действия истца по ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Таким образом, включение в кредитный договор условия о взимании комиссии за ведение(открытие, обслуживание) ссудного счета и осуществление операций по этому счету ущемляет установленные законом права потребителя.
В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
Исходя из смысла названной нормы, требования ответчика о взыскании задолженности по комиссии за ведение ссудного счета не подлежат удовлетворению.
Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составит 5581 руб. 48 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-197, 233 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Чумакова Алексея Александровича в пользу ОАО АКБ «Росбанк» солидарно с Сафеевым Вячеславом Викторовичем (с которого взыскание определено судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от 18.января 2010г.) срочную задолженность по основному долгу в размере 58 421 руб. 37 коп., задолженность по процентам в размере 69 461 руб. 68 коп., просроченную задолженность по основному долгу в размере 110 264 руб. 87 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5581 руб. 48 коп., всего взыскать 243 729 руб. 40 коп.
В остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья:Калашникова Т.А.