Дело № 2-2767-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2011 г. Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьиКалашниковой Т.А.
при секретареСтрамиловой Я.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Березину Игорю Викторовичу, Нескоромных Татьяне Владимировне, Баньковскому Александру Анатольевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,
У с т а н о в и л :
ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с указанным выше по следующим основаниям. 29 декабря 2007 г. между банком и Березиным И.В был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику Березину И.В. кредит в сумме 740 000 руб. под 19 % годовых на срок до 28 декабря 2012 г., а Березин И.В. взял на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты на эту сумму в сроки и на условиях, предусмотренные договором. В целях обеспечения выданного кредита 29 декабря 2007 г. между банком и Нескоромных Т.В., Баньковским А.А. были заключены договоры поручительства, условиями которых предусмотрена солидарная ответственность заемщика и поручителей при нарушении заемщиков сроков выплат по кредиту. В нарушение условий кредитного договора в течение срока действия договора Березиным И.В. не внесены платежи по кредитному договору. Ответчик Березин И.В. уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства повлекло причинение банку ущерба. Просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков солидарно 659 655 руб. 52 коп. – основной долг по кредиту, 283954 руб. 50 коп. – проценты за пользование кредитом, 06 руб. 59 коп. – неустойку за неисполнение обязательств по погашению кредита, 06 руб. 81 коп. – неустойку за неисполнение обязательств по уплате процентов, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 16 636 руб. 23 коп.
В судебном заседании представитель истца Корнатовская А.К., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям, суду пояснила, что до настоящего времени сумма долга ответчиками не возвращена.
Ответчики Березин И.В., его представитель Закерничная Л.А., Нескоромных Т.В., Баньковский А.А. исковые требования не признали.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из объяснения представителя истца и усматривается из материалов дела, 29 декабря 2007 г. между банком и Березиным И.В был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику Березину И.В. кредит в сумме 740 000 руб. под 19 % годовых на срок до 28 декабря 2012 г., а Березин И.В. взял на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты на эту сумму в сроки и на условиях, предусмотренные договором.
В целях обеспечения выданного кредита 29 декабря 2007 г. между банком и Нескоромных Т.В., Баньковским А.А. были заключены договоры поручительства, условиями которых предусмотрена солидарная ответственность заемщика и поручителей при нарушении заемщиков сроков выплат по кредиту.
Согласно п.п. 1.1, 1.5 договоров поручительства, ответственность заемщика и поручителей является солидарной. Поручители обязались отвечать перед банком безусловно и безотзывно за исполнение Березиным И.В. всех его обязательств перед банком по кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также неустоек, которые могут возникать в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов.
В силу ст.ст. 361, 362, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Кредитный договор, как и договор поручительства подписаны Березиным И.В., Нескоромных Т.В., Банькоским А.А., с их условиями они были согласны.
В судебном заседании было установлено, что заемщики уклоняются от исполнения взятого на себя обязательства по возврату кредита по кредитному договору. До настоящего времени ими не предприняты меры по возвращению кредита.
Условиями кредитного договора и договоров поручительства предусмотрено, что при нарушении сроков погашения кредита взимается неустойка в размере 19% годовых за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, а также при нарушении сроков уплаты процентов взимается неустойка в размере 38% годовых за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В связи с тем, что ответчики не вносили платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования истца о взыскании с ответчиков процентов по кредитному договору, неустойки.
Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» к Березину Игорю Викторовичу, Нескоромных Татьяне Владимировне, Баньковскому Александру Анатольевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 29.12.07г., заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и Березиным Игорем Викторовичем с даты вступления решения суда в законную силу
Взыскать солидарно с Березина Игоря Викторовича, Нескоромных Татьяны Владимировны, Баньковского Александра Анатольевича в пользу ОАО «Промсвязьбанк» 943.623 руб.42 коп., в том числе: сумму основного долга – 659.655 руб. 52 коп., проценты за пользование кредитом – 283.954 руб. 50 коп., неустойку за неисполнение обязательства – 06 руб.59 коп., повышенные проценты за неисполнение обязательств по уплате процентов - 06 руб. 81 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 16.636 руб. 23 коп., всего взыскать 960.259 руб. 65 коп.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы в течение десяти дней.
Судья:Калашникова Т.А.