Дело № 2-2620-11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 апреля 2011 г. Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьиКалашниковой Т.А.,
при секретареСмородниковой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по исковому заявлению Лучанкина Евгения Сергеевича к Рогову Михаилу Михайловичу о признании обязательства частично исполненным,
У с т а н о в и л :
Лучанкин Е.С. обратился в суд с указанным выше исковым заявлением ссылаясь на то, что 28 мая 2004 г. в отношении него <данные изъяты> судом <данные изъяты> вынесен приговор, которым с него в пользу Рогова М.М. в счет возмещения морального вреда взыскано 150 000 руб. Для исполнения обязательств, истец взял у своей матери Лучанкиной Н.А. денежные средства в размере 100 000 руб. и передал их Рогову М.М., о чем была составлена расписка. Решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу Рогова М.М. были взысканы денежные средства в сумме 374 050 руб. В ходе исполнительного производства Рогов М.М. не согласился зачесть уплаченную истцом сумму в размере 100 000 руб. в счет обязательства по делу, хотя и не отрицал получение этих денежных средств. Имущества, которым бы истец смог погасить долг, нет. Судебным приказом мирового судьи с него взысканы алименты на содержание детей, также имеется исполнительное производство в отношении него, находящееся в <данные изъяты> отделе г<данные изъяты> Управления ФССП по Забайкальскому краю. Просил зачесть уплаченную им Рогову М.М. денежную сумму в размере 100 000 руб. в счет обязательства установленного приговором <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признать обязательства по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ частично исполненным, определив сумму задолженности в размере 260 663 руб. 83 коп.
В судебном заседании истец Лучанкин Е.С. исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям.
Ответчик и его представитель адвокат Киселева Т.П., действующая на основании ордера, исковые требования признали о чем подали заявление.
Третье лицо на стороне истца Лучанкина Н.А. считает заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Ответчик Рогов М.М. в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месите рассмотрения дела, причины неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание ответчиком иска о признании частично исполненным обязательство в размере 100 000 руб., поскольку, принятие иска не нарушает прав третьих лиц и не противоречит действующему законодательству.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Лучанкина Евгения Сергеевича к Рогову Михаилу Михайловичу о признании обязательства частично исполненным удовлетворить.
Признать частично исполненным обязательством Лучанкина Евгения Сергеевича перед Роговым Михаилом Михайловичем и зачесть 100.000 руб. во исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Лучанкина Евгения Сергеевича в пользу Рогова Михаила Михайловича 374.050 руб., определив сумму задолженности на 12.04.2011г. – 252.050 руб.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.
Судья:Т.А. Калашникова