Дело № 2-1142-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2011 г. Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьиКалашниковой Т.А.
при секретареСтрамиловой Я.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Татарчук Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по основному долгу, пени, судебных расходов,
У с т а н о в и л :
банк обратился в суд с исковым заявлением по следующим основаниям. 28 февраля 2007г. между банком и Татарчук В.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 105 978 руб. 83 коп. под 0,04 % в день на срок до 24 февраля 2010 г., а Татарчук В.А. взял на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты на эту сумму в сроки и на условиях, предусмотренные договором. В нарушение условий кредитного договора в течение срока действия договора заемщиком не внесены платежи по кредитному договору. Ответчик Татарчук В.А. уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства повлекло причинение банку ущерба. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу 105 978 руб.83 коп., задолженность по уплате процентов 57 010 руб. 80 коп., задолженность по пене 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4859 руб.79 коп.
В судебном заседании представитель истца Кудрявцева О.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям, суду пояснила, что до настоящего времени ответчиком сумма задолженности не возвращена.
Ответчик Татарчук В.А. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
В порядке ст. 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как усматривается из материалов дела, 28 февраля 2007 г. между банком и Татарчук В.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 105 978 руб. 83 коп. под 0,04 % в день на срок до 24 февраля 2010 г., а Татарчук В.А. взял на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты на эту сумму в сроки и на условиях, предусмотренные договором.
В судебном заседании было установлено, что заемщик Татарчук В.А. уклоняется от исполнения взятого на себя обязательства по возврату кредита по кредитному договору. До настоящего времени им не предприняты меры по возвращению кредита.
Условиями кредитного договора предусмотрено следующее: за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты (п.3.2.1); проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита, на остаток ссудной задолженности до дня окончательного погашения кредитной задолженности включительно (п.3.2.3); неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно (п.3.2.6).
Платежи по кредитному договору осуществляются ежемесячно, равными суммами в течение срока действия кредитного договора (п.3..3.1).
Кредитный договор подписан Татарчук В.А., с его условиями он был согласен.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно условиям кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно.
В связи с тем, что ответчик распопов В.И не вносил платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования истца о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору, неустойки.
Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-197, 233 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Татарчук Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по основному долгу, пени, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Татарчук Владимира Александровича в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по основному долгу 105 978 руб. 83 коп., задолженность по уплате процентов 57 010 руб. 80 коп., задолженность по пене 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4859 руб. 79 коп., всего взыскать 187 849 руб. 42 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья:Калашникова Т.А.