Дело № 2-1143-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2011 г. Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьиКалашниковой Т.А.
при секретареСтрамиловой Я.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТрансКредитБанк» к Распопову Владимиру Ивановичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по основному долгу, пени, судебных расходов,
У с т а н о в и л :
банк обратился в суд с исковым заявлением по следующим основаниям. 15 марта 2007 г. между банком и Распоповым В.И. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 руб. под 19 % на срок до 13 марта 2012, а Распопов В.И. взял на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты на эту сумму в сроки и на условиях, предусмотренные договором. В нарушение условий кредитного договора в течение срока действия договора заемщиком не внесены платежи по кредитному договору. Ответчик Распопов В.И. уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства повлекло причинение банку ущерба. Просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика просроченную задолженность по кредиту в размере 71 907 руб.63 коп., задолженность по процентам в размере 23 885 руб.07 коп., задолженность по пене за кредит в размере 31927 руб.36 коп., расходы по оплате госпошлины 7754 руб.41 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем направил заявление.
Ответчик Распопов В.И. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не сообщил, направил в суд выписку по счету и квитанцию в счет частичного погашения долга в размере: 2.600 руб. – 28.12.2010г. и 10400 руб. – 22.11.2010г.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как усматривается из материалов дела, 15 марта 2007 г. между банком и Распоповым В.И. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 руб. под 19 % на срок до 13 марта 2012, а Распопов В.И. взял на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты на эту сумму в сроки и на условиях, предусмотренные договором.
01 августа 2007 г. ОАО «Читапромстройбанк» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «ТрансКредитБанк».
Кредитный договор подписан Распоповым В.И., с его условиями он был согласен.
В судебном заседании было установлено, что заемщик Распопов В.И уклоняется от исполнения взятого на себя обязательства по возврату кредита по кредитному договору. До настоящего времени им не предприняты меры по возвращению кредита.
Вместе с тем, материалами дела установлено, что ответчиком частично выплачен долг в размере 13 000 руб., в связи с чем, суд считает возможным вычесть данную сумму из суммы просроченной задолженности по кредиту (71907 руб.63 коп. – 13 000 руб.).
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно условиям кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно.
В связи с тем, что ответчик Распопов В.И. не вносил платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования истца о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору, неустойки.
Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере, пропорциональной удовлетворенным исковым требованиям, что составит 3494 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194—197, 233 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
исковые требования ОАО «ТрансКредитБанк» к Распопову Владимиру Ивановичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по основному долгу, пени, судебных расходов удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 15 марта 2007 г. между ОАО «Читинский промышленно-строительный банк» и Распоповым Владимиром Ивановичем.
Взыскать с Распопова Владимира Ивановича в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» просроченную задолженность по кредиту в размере 58.907 руб. 63 коп., задолженность по процентам 23.885 руб. 07 коп., задолженность по пене за кредит 31.927 руб. 36 коп., расходы по оплате госпошлины 3.494 руб., всего взыскать 118.214 руб. 06 коп.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы в течение десяти дней.
Судья:Калашникова Т.А.