Дело № 2-2369-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 апреля 2011 г. Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьиКалашниковой Т.А.,
при секретареСтрамиловой Я.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваль Артема Ивановича к ОАО «Промсвязьбанк» о взыскании денежных средств,
У с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с вышеназванными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства. По кредитному договору от 24.03.2008 года, заключенным между истцом и ответчиком истцу предоставлен кредит в размере 150.000 руб. При заключении договора банк включил в договор условие об оплате комиссии в размере 0,9% - 1.350 руб. за выдачу наличных денежных средств со счета «Кредит за 30 минут», предоставленных банком по кредитному договору, за перечисление денежных средств в рублях; в размере 0,9% - 1.350 руб. за выдачу наличными денежными средствами суммы кредита, предоставленного банком по кредитному договору, в размере 0,9% - 1.350 руб. за ведение счета по отражению/учету задолженности по кредитному договору. Истец ежемесячно оплачивал ответчику платеж в размере 0,9% - 1.350 руб., что составило 31.050 руб. за ведение ссудного счета
Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму, денежную сумму за открытие, ведение и обслуживание ссудного счета в размере 35.100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2.863 руб. 60 коп., неустойку в размере 25.272 руб., компенсацию морального вреда в размере 20.000 руб.
В судебное заседание истец не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д._____).
Представитель ответчика Корнатовская А.К., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, представив письменные возражения (л.д.____).
Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
24.03.2008 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, на основании которого, истцу предоставлен кредит в размере 150.000 руб. (л.д._____).
При заключении договора банк включил в договор условие об оплате комиссии в размере 1350 руб. за ведение счета по отражению/учету задолженности, 1.350 руб. комиссии за кассовое обслуживание физических лиц. Истец оплатил вышеуказанные суммы, что подтверждается платежными поручениями № от 24.03.2008 г. и № от 24.03.2008 г. (л. д._____).
Кроме того, истец оплатил ответчику комиссию за ведение ссудного счета в размере 31.050 руб., что подтверждается приходно-кассовыми ордерами, и представителем ответчика подтверждено (л. д.______).
Действия банка по взиманию комиссии за ведение ссудного счета не соответствуют п.1 ст.16 Закона РФ от 07.02.92г. №2300-01 «О защите прав потребителей», в силу которого условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В силу части 2 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
Возложение на потребителя платы за открытие или ведение ссудного счета по кредитному договору, а также обязанность уплачивать комиссию за выдачу кредита является незаконным возложением на потребителя расходов, связанных с осуществлением банком действий, направленных на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора, в соответствии с п. 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», Положением Центрального банка от 31.08.1998 № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств».
Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.
Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утв. ЦБ РФ 26.03.2007 N 302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка данных о ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Следовательно, действия истца по ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Таким образом, включение в кредитный договор условия о взимании комиссии за ведение(открытие, обслуживание) ссудного счета и осуществление операций по этому счету ущемляет установленные законом права потребителя.
В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
22.02.2011 г. истец обратился к ответчику с претензией о возврате комиссии в размере 33.750 рублей(л.д._____).
Платежным поручением № от 18.03.2011г. ответчиком истцу перечислены денежные средства за открытие и ведение ссудного счета в размере 32.400 руб.(л.д._____).
Требование истца о возврате комиссии за кассовое обслуживание физических лиц, уплаченной им при заключении кредитного договора 24.03.2008 г. в размере 1.350 руб. не противоречит требованиям ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 2.12.1990 г.
Комиссия за выдачу наличных денежных средств со счета «Кредит за 30 минут», предоставленных банком по кредитному договору, за перечисление денежных средств в рублях в размере 1.350 руб. истцом не оплачивалась.
Суд приходит к выводу что, требования истца о возмещении денежной суммы, уплаченной за открытие и ведение ссудного счета в размере 35.150 руб. не подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ответчик получил денежные средства от истца незаконно, с него в пользу Коваль А. И. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
Суд считает возможным, определить их размер исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска в размере 8 % в размере 2.332 руб.80 коп. (32.400 х 8% х 360).
22.02.2011г. истцом в адрес ответчика направлена претензия, требования истца удовлетворены в добровольном порядке 18.03.2011г.
В силу п. 1 ст. 31 ФЗ «Закона о защите прав потребителей» № от 7 февраля 1992 года требование потребителя об уменьшении цены за оказанную услугу подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Пунктом 3 статьи 31 указанного Закона за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку, размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона, который гласит, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Поскольку Банк не выполнил требования истца в добровольном порядке в десятидневный срок, на основании п. 3 ст. 31 ФЗ «Закона о защите прав потребителей» № от 7 февраля 1992 года с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 500 руб.
Статьёй 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» от 07.02.1992 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания компенсации морального вреда, однако, руководствуясь принципами разумности и справедливости, с учетом последствий нарушенного права, считает возможным снизить компенсацию до 500 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Коваль Артема Ивановича к ОАО «Промсвязьбанк» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Промсвязьбанк» в пользу Коваль Артема Ивановича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2.332 руб.80 коп., неустойку в размере 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., всего взыскать 3.332 руб.80 коп., в остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.
Судья:Т.А. Калашникова