Дело № 2-1132 -11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2011 г. Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьиКалашниковой Т.А.,
при секретареСтрамиловой Я.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуГолдашевского Александра Федоровича к Лиханову Владимиру Владимировичу о взыскании денежных средств в связи с нарушением условий договора, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
У с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. 21.11.2010г. истец по настоятельной просьбе ответчика передал последнему денежные средства в сумме 70.000руб. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 70.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10.834 руб.93 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о месте и времени рассмотрения дела, направив в суд своих представителей Иващенко Д.В. и Горелова В.И., действующих на основании доверенности, которые в судебном заседании требования уточнили и просили взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 25.25 руб. 05 коп.(л.д._____), поддержав заявленные требования по изложенным выше основаниям, суду пояснили, что ответчик уклоняется от возвращения долга, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.
Ответчик Лиханов В.В. в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил, направив своего представителя Селина А.А., действующего на основании доверенности, который исковые требования не признал, так как денежные средства истцом ответчику не передавались. Данное обязательство было написано ответчиком в связи с задолженностью ответчика по заработной плате перед истцом, так как они состояли в трудовых отношениях.
Выслушав объяснения участвующих в процессе лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 21.11.2007г. Лиханов В.В. выдал Голдашевскому А.Ф. нотариально заверенное заявление с обязательством возврата 70.000 руб. в течение года (л.д._____).
Таким образом, между истцом и ответчиком в установленном законом порядке был заключен договор займа денег. Истцом ответчику по договору займа были переданы денежные средства в размере 70.000 руб.
Как пояснили в судебном заседании представители истца, сумма долга ответчиком до настоящего времени не возвращена.
Таким образом, в пользу истца подлежит взыскать с ответчика Лиханова В.В. сумму основного долга по договору займа в размере 70.000 руб.
Суд считает доводы представителя ответчика несостоятельными, поскольку стороной ответчика не представлено доказательств, что данные денежные средства являются задолженность по заработной плате ответчика перед истцом.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается.
Стороной ответчика иного суду не представлено.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена.
Истцом представлен расчет процентов за просрочку исполнения обязательства по возврату денежных средств, размер которых составил 10.834 руб. 93 коп.
Ответчиком данный расчет не оспорен, иного суду не предоставлено.
Также, в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.525 руб.05 коп.(л.д._____)
Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Голдашевского Александра Федоровича к Лиханову Владимиру Владимировичу о взыскании денежных средств в связи с нарушением условий договора, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Лиханова Владимира Владимировича в пользу Голдашевского Александра Федоровича денежные средства за неисполнение обязательств в размере 70.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10.834 руб. 93 коп., судебные расходы по оплате госпошлины – 2.525 руб. 05 коп, всего взыскать 83.359 руб.98 коп.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.
Судья:Т.А. Калашникова