Дело № 2-378-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2011 г. Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Калашниковой Т.А.
при секретаре Страмиловой Я.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрельниковой Галины Михайловны к ОАО «Восточный экспресс банк» о признании договора поручительства прекращенным, взыскании денежных средств,
У с т а н о в и л :
Стрельникова Г.М. обратилась в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что 05 мая 2009 г. между ФИО5. и ОАО «Восточный Экспресс банк» был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 166715 руб. на срок до 05 мая 2014 г. По данному кредитному договору, истица выступила поручителем, с ней был заключен договор поручительства, по которому она обязалась отвечать солидарно с основным заемщиком по кредитному договору. Заемщик ФИО6. умерла ДД.ММ.ГГГГ. В связи со смертью основного заемщика, истица обратилась в банк с заявлением, в котором указала о невозможности исполнения обязательств по кредитному договору, которое осталось без ответа. Просила расторгнуть кредитный договор с заемщиком ФИО7 расторгнуть договор поручительства между банком и ней, и взыскать с нее денежные средства в размере 128599 руб. 89 коп. ежемесячно по 5.000 руб., считая срок с месяца октября 2010г.
В судебном заседании истица Стрельникова Г.М. исковые требования уточнила, просила взыскать с банка внесенные ей денежные средства по кредитному договору в размере 15.000 руб.(л.д.______), пояснив, что после консультации с адвокатом, ей было разъяснено о незаконном требовании банка о взыскании с нее, как поручителя, по кредитному договору суммы долга в связи со смертью заемщика. В права наследования ни она, ни другие наследники не вступали.
От исковых требований в части взыскания 128.599 руб.89 коп. истица отказалась, производство по делу в этой части прекращено.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, 05 мая 2009 г. между ФИО8В. и ОАО «Восточный Экспресс банк» был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику ФИО9. кредит в размере 166715 руб. на срок до 05 мая 2014 г. под 21.4% годовых.
В целях обеспечения исполнения кредитного договора, 05 мая 2009 г. между банком и Стрельниковой Г.М. заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель Стрельникова Г.М. обязалась отвечать в полном объеме перед кредитором (банком) за исполнение ФИО10. обязательств по кредитному договору от 05 мая 2009 г.
Условиями договора поручительства предусмотрено следующее: окончательный срок возврата кредита – 05 мая 2014 г. (п.1.2.); поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.1.); при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник (п.2.2.).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО11. умерла.
В связи со смертью заемщика, Стрельникова Г.М. обратилась в банк с заявлением, в котором указала о невозможности исполнения обязательств по кредитному договору. К заявлению приложила копию свидетельства о смерти.
В соответствии со ст.ст.361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно п. 2.5 договора поручительства, при переходе долга по кредитному договору к наследнику (наследникам) должника в случае смерти должника поручитель отвечает за исполнение кредитного договора новым должником.
Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельствами, за которое ни одна из сторон не отвечает (п.1 ст.416 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обстоятельства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО12. наследственного дела не открывалось, наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались.
В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.
В данном случае долг после смерти должника ФИО13. на ее правопреемника не переводился, следовательно, должника не имеется, что влечет прекращение основного обязательства и обеспечивающего его исполнение поручительства. Поручитель не является стороной основного обязательства; поручители отвечают за должника, но не вместо должника.
В связи с чем требования истицы о расторжении договора поручительства подлежат удовлетворению.
Поручителем Стрельниковой Г.М. в счет исполнения обязательств по кредитному договору, за период с июля 2010 г. по сентябрь 2010 г. были внесены денежные средства в размере 15000 руб., что подтверждено соответствующими приходными кассовыми ордерами.
В связи с расторжением договора поручительства, денежные средства в размере 15000 руб. подлежат взысканию в пользу истца.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истцы судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4.458 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
исковые требования Стрельниковой Галины Михайловны к ОАО «Восточный экспресс банк» о признании договора поручительства прекращенным, взыскании денежных средств удовлетворить.
Расторгнуть договор поручительства №/№, заключенный 05 мая 2009 г. между ОАО «Восточный экспресс банк» и Стрельниковой Галиной Михайловной.
Взыскать с ОАО «Восточный экспресс банк» в пользу Стрельниковой Галины Михайловны денежные средства в размере 15.000 руб., и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4.458 руб., всего взыскать 19.458 руб.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы в течение десяти дней.
Судья: Калашникова Т.А.