Дело № 2-2177-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2011 г. Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьиКалашникова Т.А.,
при секретареПанковой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочергина Николая Александровича к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
У с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием седельного тягача марки «<данные изъяты>» госномер № и полуприцепа марки «<данные изъяты>» госномер № принадлежащего на праве собственности истцу, которые в результате дорожно-транспортного происшествия получили значительные технические повреждения. Автомобиль был приобретен в кредит в ОАО «Промсвязьбанк» и застрахован у ответчика по рискам «Хищение» и «Ущерб». Страховая премия истцом выплачена в размере 567.194 руб. 25.01.2011г. ответчик вынес решение об отказе в выплате страхового возмещения на основании п.4.2.9 «Правил» в вязи с неисправность транспортного средства, а также на использование ТС не прошедшего технический осмотр в установленном порядке. Истец не согласившись с данным решением страховой компании, обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 393.208 руб.(тягач) и 410.836 руб.(полуприцеп) согласно экспертного заключения, судебные расходы в размере 10.000 руб. за проведение экспертизы, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17.309 руб. за период с 07.10.2010г. по 25.01.2011г.
Истец в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие(л.д.____).
В судебном заседании представитель истца Гнилоухов А.О., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным основаниям, заявленные требования просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Причины неявки суду не сообщил. Судом уважительных причин его неявки в суд не установлено.
Представитель третьего лица ОАО «Промсвязьбанк» Корнатовская А.К., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, полагая требования истца подлежащими удовлетворению(л.д.______).
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Кочергин Н.А. является собственником седельного тягача марки «<данные изъяты>» госномер № и полуприцепа марки «<данные изъяты>» госномер №.
20 июня 2008 г. истец застраховал принадлежащий седельный тягач и полуприцеп в Читинском филиале ОСАО «РЕСО-Гарантия» по страховому риску АВТОКАСКО, о чем ему был выдан полис страхования средств наземного транспорта сроком действия до 19 июля 2013 г. (л.д._____).
Согласно условиям данного договора, страховались риск хищения (угон) и ущерб, страховая стоимость автомобиля определена в сумме 1.768.421 руб. за седельный тягач и 1.103.289 руб. за полуприцеп(л.д._____).
В судебном заседании ответчиком не оспаривалось, что Кочергиным Н.А. был уплачен страховой взнос из расчета страхового тарифа в размере 404.527 руб. за тягач и 162.667 руб. за полуприцеп частями согласно условий договора, т.е. обязательства по уплате страховой премии истцом исполнены в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием седельного тягача марки «<данные изъяты>» госномер № и полуприцепа марки «<данные изъяты>» госномер № из-за расцепления тягача и полуприцепа, принадлежащего на праве собственности истцу.
В результате ДТП тягач и полуприцеп получили технические повреждения.
Истец, обратившись 06.10 и 07.10.2010г. в страховую компанию за выплатой суммы страхового возмещения, 25.01.2011г. получил отказ в выплате страхового возмещения, мотивируемый тем, что расцепление тягача и полуприцепа свидетельствует о нарушении правил эксплуатации автомобиля. На основании Правил не являются страховым случаем события, произошедшие в результате нарушения Страхователем или лицом, допущенным к управлению застрахованным ТС по договору страхования, правил эксплуатации ТС, в том числе использование технически неисправного ТС, ТС не прошедшего технический осмотр в установленном порядке, а также нарушении правил пожарной безопасности, правил перевозки и хранения огнеопасных и взрывчатых веществ и предметов, требования безопасности при перевозке грузов согласно ПДД(л.д.____).
Сторонами были признаны изложенные обстоятельства, письменные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела сторонами оспорены не были.
В соответствии со ст. 929, 930, 940, 943 ГК РФ на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре события(страхового случая) возместить другой стороне(страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор(выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя(выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа(п.2 ст.434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком; условия на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков(правила страхования).
Указанный полис добровольного страхования удостоверяет факт заключения договора страхования на условиях, указанных в полисе и Правилах добровольного страхования автотранспортных средств.
Согласно Правил страхования транспортных средств, страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Страховой суммой является определенная договором денежная сумма, исходя из которой устанавливаются размеры страховой премии (страхового взноса) и страховой выплаты. При этом, при страховании по рискам «Ущерб», «Хищение», «АвтоКАСКО» страховая сумма не может превышать действительной (страховой) стоимости транспортного средства, дополнительного оборудования на момент заключения договора.
В связи с наступлением страхового случая, истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события.
Согласно экспертного заключения № 959/10 стоимость восстановительного ремонта тягача определена в размере 354.021руб.(л.д._______), и экспертного заключения № 960/10 стоимость восстановительного ремонта полуприцепа – 267.240 руб. Представителем ответчика сумма оценки ущерба не оспаривалась.
В силу п.1 ст.963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
Из данной нормы следует, что страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя либо законом предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
Ответчиком не представлено доказательств тому, что причиной ДТП явилось ненадлежащее содержание автомобиля ее владельцем.
Как установлено в судебном заседании, с 11.09.2010г. по 11.10.2010г. тягач и полуприцеп вышли в рейс в технически исправном состоянии(л.д.__), технический осмотр пройден в установленном порядке 02 сентября 2010г.(л.д._____).
Правила страхования не связывают отнесение ДТП к страховым случаям в зависимости от причины его возникновения, за исключением умышленных действий страхователя, выгодоприобретателя, пассажиров транспортного средства или оного лица, использовавшего транспортное средство на законном основании, направленных на наступление страхового случая. Соответственно, только в случае доказанности умышленных действий указанных лиц, страховая компания освобождается от выплаты страхового возмещения при повреждении или уничтожении транспортного средства в результате ДТП. Поскольку на такие обстоятельства представитель ответчика не ссылался и судом они установлены не были, отказ в выплате страхового возмещения истцу является незаконным.
Какой-либо дополнительной проверки страховщик не производил, таких документов суду не представлено.
Правовых оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения судом не установлено.
При изложенных обстоятельствах суд находит обоснованным требование истца о взыскании страховой выплаты в размере 804.044 руб.
Поскольку судом отказ в выплате суммы страхового возмещения признан незаконным, ответчиком нарушен срок выплаты страхового возмещения, в связи с чем требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17.309 руб. считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Ответчиком сумма процентов не оспаривалась, иного суду не представлено.
Также, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию в порядке ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате услуг эксперта по определению стоимости ущерба в размере 10.000 руб.(л.д._____).
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать государственную пошлину в доход государства в размере 11.513 руб.53 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
исковые требования Кочергина Николая Александровича к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Кочергина Николая Александровича сумму страхового возмещения в размере 804.044 руб., судебные расходы по оплате экспертизы 10.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 17.309 руб., всего взыскать 831.353 руб.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в доход государства в размере 11.513 руб.53 коп.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.
Судья :Калашникова Т.А.