Дело № 2-2178-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 апреля 2011 г. Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьиКалашникова Т.А.,
при секретареПанковой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гнилоухова Олега Викторовича к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,
У с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» госномер №, принадлежащего на праве собственности истцу. В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю истца были причинены значительные технические повреждения. Автомобиль был приобретен в кредит в ОАО «Промсвязьбанк» и застрахован у ответчика по рискам «Хищение» и «Ущерб». Ответчиком была выплачена сумма страхового возмещения в размере 13.361 руб. Истец не согласившись с данной суммой страхового возмещения, произвел оценку ущерба, согласно которой сумма восстановительного ущерба составила 255.071 руб. Просил суд взыскать с ответчика 241.710 руб., судебные расходы в размере 5.000 руб. за проведение экспертизы.
Истец в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие(л.д.____).
В судебном заседании представитель истца Гнилоухов А.О., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным основаниям, заявленные требования просил удовлетворить в полном объеме.
Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела. Причины неявки суду не сообщили. Судом уважительных причин их неявки в суд не установлено, и руководствуясь ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Гнилоухов О.В. является собственником автомобиля марки «<данные изъяты>» госномер №.
ДД.ММ.ГГГГ истец застраховал принадлежащий ему автомобиль в Читинском филиале ОСАО «РЕСО-Гарантия» по страховому риску АВТОКАСКО - «Ущерб», «Хищение», о чем ему был выдан полис страхования средств наземного транспорта сроком действия до 10 августа 2012 г. (л.д._____).
Согласно условиям данного договора, страховались риск хищения (угон) и ущерб, страховая стоимость автомобиля определена в сумме 2.131.579руб.
В судебном заседании ответчиком не оспаривалось, что Гнилоуховым О.В. был уплачен страховой взнос из расчета страхового тарифа в размере 310.333 руб. частями, согласно условий договора, т.е. обязательства по уплате страховой премии истцом исполнены в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ на автомобильной дороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>» госномер №, принадлежащего на праве собственности истцу, под управлением водителя ФИО6
В отношении водителя ФИО7. было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения(л.д.___).
В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты>» причинены технические повреждения.
Сторонами были признаны изложенные обстоятельства, письменные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела сторонами оспорены не были.
В соответствии со ст. 929, 930, 940, 943 ГК РФ на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре события(страхового случая) возместить другой стороне(страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор(выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя(выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа(п.2 ст.434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком; условия на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков(правила страхования).
Указанный полис добровольного страхования удостоверяет факт заключения договора страхования на условиях, указанных в полисе и Правилах добровольного страхования автотранспортных средств.
Согласно Правил страхования транспортных средств, страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Страховой суммой является определенная договором денежная сумма, исходя из которой устанавливаются размеры страховой премии (страхового взноса) и страховой выплаты. При этом, при страховании по рискам «Ущерб», «Хищение», «АвтоКАСКО» страховая сумма не может превышать действительной (страховой) стоимости транспортного средства, дополнительного оборудования на момент заключения договора.
В связи с наступлением страхового случая, истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события.
Согласно экспертного заключения №10/11 стоимость восстановительного ремонта автомобиля определена в размере 255.071 руб.(л.д._______). Представителем ответчика сумма оценки ущерба не оспаривалась.
Страховая компания выплатила истцу сумму страхового возмещения в размере 13.361 руб. без объяснений.
В силу п.1 ст.963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
Из данной нормы следует, что страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя либо законом предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
Ответчиком не представлено доказательств тому, что причиной ДТП явилось ненадлежащее содержание автомобиля ее владельцем. Правила страхования не связывают отнесение ДТП к страховым случаям в зависимости от причины его возникновения, за исключением умышленных действий страхователя, выгодоприобретателя, пассажиров транспортного средства или оного лица, использовавшего транспортное средство на законном основании, направленных на наступление страхового случая. Соответственно, только в случае доказанности умышленных действий указанных лиц, страховая компания освобождается от выплаты страхового возмещения при повреждении или уничтожении транспортного средства в результате ДТП. Поскольку на такие обстоятельства представитель ответчика не ссылался и судом они установлены не были, отказ в выплате страхового возмещения истцу является незаконным.
Какой-либо дополнительной проверки страховщик не производил, таких документов суду не представлено.
Правовых оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения судом не установлено.
При изложенных обстоятельствах суд находит обоснованным требование истца о взыскании страховой выплаты в размере 241.710 руб.
Также, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию в порядке ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате услуг эксперта по определению стоимости ущерба в размере 5.000 руб.(л.д._____).
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать государственную пошлину в доход государства в размере 5.667 руб.10 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
исковые требования Гнилоухова Олега Викторовича к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Гнилоухова Олега Викторовича сумму страхового возмещения в размере 241.710 руб., судебные расходы по оплате экспертизы 5.000 руб., всего взыскать 246.710
руб.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в доход государства в размере 5.667 руб.10 коп.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.
Судья :Калашникова Т.А.