Дело № 2-382-11
З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 февраля 2011г. Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующегоКалашниковой Т.А.,
при секретареСтрамиловой Я.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Гладышевой Валентины Дмитриевны к Аксененко Ольге Александровне о признании права собственности на долю в квартире,
У с т а н о в и л :
Гладышева В.Д. обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением ссылаясь на то, что с октября 1987 г. она проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира выделялась ФИО9. как работнику ГГП «<данные изъяты> в 1969г. ФИО10.ФИО11 и Гладышева В.Д. вступили в брак 23.12.1986г., а 2.09.92г.была ими приватизирована. 05.09.1995г.Савко Л.В. умер. После его смерти открылось наследство в виде ? доли в квартире. Истица вступила в права наследования, а на оставшуюся ? долю в квартире права ответчицей не оформлены. Ответчица в спорную квартиру не вселялась, никогда не жила в квартире, бремя содержания имущества не осуществляла. Просила признать за ней право собственности на ? доли в квартире по адресу: <адрес>,<адрес>, <адрес> соответствии со ст.234 ГК РФ, поскольку она более 15 лет открыто, добросовестно и непрерывно пользуется ? долей квартиры.
В судебное заседание истица не явилась, направив своего представителя Гладышеву Е.Г., которая исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям.
Ответчик Аксененко О.А. в судебное заседание не явилась, была извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не сообщила, возражений на иск не представила.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд с согласия истицы рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, истица Гладышева В.Д. проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>.
В данный квартире ей принадлежит на праве собственности ? доли.
Правоустанавливающие документы на ? доли зарегистрированы в установленном законом порядке.
Ответчица, являясь внучкой ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ подала заявление в Первую Читинскую нотариальную контору о выдаче ей свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО13
В силу п.1 ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
В судебном заседании установлено, что в указанной выше квартире проживает постоянно с октября 1987г. Гладышева В.Д., оплачивает налоги на недвижимое имущество, несет бремя содержания квартиры, оплачивая коммунальные услуги и за содержание квартиры, делает текущие ремонты, пользуется всей квартирой как своей.
Ответчица же, подав заявление нотариусу, до настоящего времени не оформила правоустанавливающие документы на ? долю в квартире. После смерти ФИО14. и до его смерти, никогда не была в данной квартире, не вселялась, бремя содержания по квартире не несет: налоги не оплачивает, коммунальные услуги и на содержание квартиры платежи не производит, не интересовалась никогда имуществом.
Указанные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО15
В настоящее время собственником ? доли в квартире по адресу: <адрес>,<адрес>, <адрес> является Аксененко О.А., которая приобрела право на долю в порядке наследования(л.д._____).
В постановлении Пленува Верховного суда РФ №10 и Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.
Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества.
Судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП.
Суд считает, что истица Гладышева В.Д. добросовестно, открыто владела ? долей в квартире как своей собственной более 15 лет, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем за ней должно быть признано право собственности на ? долю в квартире по адресу: <адрес>,<адрес>, <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197; 233 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Гладышевой Валентины Дмитриевны к Аксененко Ольге Александровне о признании права собственности на долю в квартире удовлетворить.
Признать за Гладышевой Валентиной Дмитриевной право собственности на ? долю в квартире по адресу: <адрес>,<адрес>, <адрес>.
Решение является основанием для регистрации права собственности заГладышевой Валентиной Дмитриевной право собственности на ? долю в квартире по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в Читинский областной суд через Центральный районный суд г.Читы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья:Т.А. Калашникова