Дело № 2-590-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 марта 2011 г. Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьиКалашникова Т.А.,
при секретареСтрамиловой Я.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к Путинцевой Фаины Константиновны к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов,
У с т а н о в и л :
Истица обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ в 14.45 час. на пересечении улиц <адрес> произошло ДТП с участием а/м «<данные изъяты>» госномер № под управлением Путинцева А.Н., собственником названного а/м является Путинцева Ф.К., а/м «Т- Ипсум» госномер Е 834 ЕТ 75 под управлением Родионова Е.В. и а/м «Т<данные изъяты>» госномер № № под управлением Эполетовой Ю.П. водитель а/м «Т<данные изъяты>», двигаясь за а/м «<данные изъяты>» в одном ряду не учел состояние дорожного покрытия(гололед) и скоростной режим, допустил столкновение с впереди идущим а/м «<данные изъяты>», вследствие чего а/м «<данные изъяты>» развернуло и вынесло на встречную полосу движения. При объезде данного ДТП водитель а/м «Т<данные изъяты>» на справился с управлением и столкнулся со стоящим на проезжей части а/м «<данные изъяты>». В результате ДТП а/м истца «<данные изъяты>» причинены технические повреждения. В действиях водителя Родионова установлены нарушения пп.1,3, 1.5,9.10, 10.1 ПДД, гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «Альфастрахование». В действиях водителя Эполетовой Ю.П. установлены нарушения пп. 1.3,1.5, 8.1,10.1 ПДД, гражданская ответственность которой застрахована в ЗАО СГ «Спасские ворота», и данная страховая компания возместила истцу ущерб в размере 10.285 руб. Ответчиком истице отказано в выплате страхового возмещения, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 91.898 руб., за составление отчета – 2.500 руб., услуги представителя – 10.000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины – 2.957 руб., услуги ОАО «Сибирьтелеком» - 456 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 2.375 руб.
Истица в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о месте и времени рассмотрения дела, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца Тюрнев В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям.
Представитель ответчика Михалева Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, так как отчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля составлен с нарушением действующего законодательства, при отсутствии полномочий предусмотренных законодательством для проведения соответствующей экспертной деятельности, представив письменный отзыв(л.д.______).
Путинцев А.Н. и Родионов Е.В., привлеченные в качестве третьих лиц в судебном заседании подтвердили обстоятельства ДТП, и считают, что требования истицы подлежат удовлетворению.
Третьи лица Эполетова Ю.П. и ЗАО СГ «Спасские ворота» в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о месте и времени рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав мнение сторон, заключение специалиста, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.45 час. на пересечении улиц <адрес> произошло ДТП с участием а/м «<данные изъяты>» госномер № под управлением Путинцева А.Н., собственником названного а/м является Путинцева Ф.К., а/м «<данные изъяты>» госномер № под управлением Родионова Е.В. и а/м «<данные изъяты>» госномер № под управлением Эполетовой Ю.П. водитель а/м «<данные изъяты>», двигаясь за а/м «<данные изъяты>» в одном ряду не учел состояние дорожного покрытия(гололед) и скоростной режим, допустил столкновение с впереди идущим а/м «<данные изъяты>», вследствие чего а/м «<данные изъяты>» развернуло и вынесло на встречную полосу движения. При объезде данного ДТП водитель а/м «<данные изъяты>» на справился с управлением и столкнулся со стоящим на проезжей части а/м «<данные изъяты>». В результате ДТП а/м истца «<данные изъяты>» причинены технические повреждения. В действиях водителя Родионова установлены нарушения пп.1,3, 1.5,9.10, 10.1 ПДД, гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «Альфастрахование». В действиях водителя Эполетовой Ю.П. установлены нарушения пп. 1.3,1.5, 8.1,10.1 ПДД(л.д._____).
Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.
Специалист ФИО5 в судебном заседании пояснил, что на лицо два ДТП и в действиях водителя Родионова Е.В. в данной ДТС нарушения пп.1,3, 1.5,9.10, 10.1 ПДД, которые находятся в причинно-следственной связи с повреждениями а/м истицы. Согласно отчета №498, оценка ущерба дана именно тем повреждениям, которые были причинены в результате столкновения автомобиля истца и водителя Родионова Е.В.
Из пояснений представителя истца судом установлено, что страховая компания «Спасские ворота», где была застрахована гражданская ответственность водителя Эполетовой Ю.П., возместила ущерб в полном объеме.
Статьями 1,13,15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено следующее:
Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Страховой случай – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Потерпевший – лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.
По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.
При этом, согласно ст. 12 вышеназванного Федерального закона, страховщик имеет право отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.
В силу ст.ст.7, 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 000 руб.
При неисполнении страховщиком обязанности в выплате потерпевшему страховой выплаты или направления мотивированного отказа в такой выплате, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истицысуммы страхового возмещения в размере 91.898 руб., и процентов за неисполнение страховщиком обязанности по выплате суммы страхового возмещения в размере 2.375 руб. Расчет размера процентов страховой компанией не оспаривался, иного суду не представлено.
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика ОАО «Альфастрахование» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.957 руб., судебные расходы по оплате за составление экспертного заключения 2.500 руб., услуги связи – 456 руб.
Также, в порядке ст.100 ГПК РФ с ответчика ОАО «Альфастрахование» подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя, размер которых определяет с учетом конкретных обстоятельств дела в размере 3.000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
исковые требования Путинцевой Фаины Константиновны к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Путинцевой Фаины Константиновны сумму страхового возмещения в размере 91.898 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 2.375 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 2.957 руб., заключение эксперта – 2.500 руб., услуги связи – 456 руб.; услуги представителя – 3.000 руб., всего взыскать 103.186 руб., в остальной части исковых требований отказать.
В удовлетворении исковых требований к ЗАО СГ «Спасские ворота» отказать.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.
Судья :Калашникова Т.А.