Дело № 2-2895-2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
4 мая 2011 годаг. Чита
Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьиЦОКТОЕВОЙ О.В.,
при секретареКРАВЦОВОЙ Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Мишина Геннадия Викторовича к Игумновой Ольге Викторовне о взыскании денежных средств в порядке регресса, суммы процентов, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Мишин Г.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано на то, что 17 августа 2005 года между ОАО «Банк Забайкальский», впоследствии преобразованный в ОАО «Банк ВТБ Брокер» и ИП Игумновой О.В. был заключён договор на предоставление кредитной линии с дополнительными соглашениями от 15 августа 2006 года, от 9 сентября 2006 года, от 28 февраля 200 года, от 26 мая 2006 года и от 14 декабря 2006 года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключён договор ипотеки (залога недвижимости) с Мишиным Г.В. и Мишиной Г.М. По условиям кредитного договора ответчику была предоставлена кредитная линия на сумму 3 000 000 руб. с уплатой процентов в размере 20% годовых. При нарушении срока погашения кредита ответчик обязан был уплачивать проценты в размере 40% годовых. С 14 апреля 2007 года ответчик перестал надлежащим образом исполнять свои обязательства перед банком, в связи с чем последний обратился в Арбитражный суд Читинской области с требованием о взыскании с Игумновой О.В. суммы основного долга в размере 425 125 руб., процентов в сумме 37 795 руб., начисленных за период с 21 апреля 2007 года по 9 июля 2007 года и процентов в размере 40% годовых на сумму основного долга за период с 10 июля 2007 года по день фактического возвращения суммы основного долга. Решением арбитражного суда с Игумновой О.В. в пользу банка была взыскана сумма основного долга в размере 425 125 руб., проценты в размере 37 795 руб. и проценты в размере 40% годовых, начисленные на сумму долга (425 125 руб.) с 10 июля 2007 года по день фактической оплаты долга, а также государственная пошлина в размере 10 758,42 руб. Однако несмотря на указанное обстоятельство ответчик от выплаты банку денежных средств уклонился, в связи с чем банк направил истцу письмо с требованием о погашении задолженности. 20 марта 2008 года обязательства Игумновой О.В. перед банком были исполнены истцом. Просит суд взыскать с ответчика денежную сумму основного долга в размере 425 125 руб., проценты за период с 21 апреля 2007 года по 20 марта 2008 года (в том числе 40% годовых) в размере 156 496,15 руб., государственную пошлину за подачу искового заявления в Арбитражный суд Читинской области в размере 10 758,42 руб., всего 592 379,99 руб., проценты по договору в размере 510 150 руб., понесённые судебные расходы, в том числе государственную пошлину в размере 13 712,62 руб., а также судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя в размере 20 000 руб. и нотариального оформления его полномочий в размере 600 руб.
Истец, его представитель в судебное заседание не явились. Представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором также указал на то, что заявленные требования поддерживают в полном объеме.
В судебном заседании ответчица указала на обоснованность заявленных требований в части. Представила заявление о признании исковых требований в части взыскания денежных средств в размере 592 379,57 руб. (л.д.___).
Изучив материалы дела, заслушав ответчика, ее представителя, суд приходит к следующим выводам.
17 августа 2005 года между ОАО Банк «Забайкальский» (ОАО Банк ВТБ Брокер) и ИП Игумновой О.В. был заключен договор на предоставление кредитной линии № № с дополнительными соглашениями от 15.08.2006, от 09.09.2005, от 28.02.2006, 26.05.2006, 15.08.2006, 14.12.2006. По условиям кредитного договора заемщику был предоставлен кредит на сумму 3 000 000 руб. с уплатой процентов в размере 20 годовых на срок до 14 апреля 2007 года.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор ипотеки от 18.08.2005 с Мишиным Г.В. и Мишиной Г.М., по условиям которого в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по кредитному договору, осуществляется взыскание на предмет залога (п. 5.1).
Денежные средства в сумме 3 000 000 руб. были зачислены на счет заемщика 19 августа 2005 года по мемориальному ордеру № 501.
В соответствии с п. 4.1 кредитного договора заемщик обязан уплатить банку при нарушении срока погашения кредита проценты в размере 40 годовых.
Материалами дела установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом исполнены не были, что привело к возникновению задолженности, которая была взыскана решением Арбитражного суда Читинской области от 10.10.2007 (л.д.___). Так, данным решением был взыскан основной долг в размере 425 125 руб., проценты – 37 795,95 руб., расходы по госпошлине в размере 70 758,42 руб. и проценты в размере 40 годовых, начисленных на сумму долга 425 125 руб. с 10.07.2007 по день фактической оплаты долга.
Несмотря на принятие решения о взыскании задолженности по кредитному договору, ответчиком сумма задолженности погашена не была, в связи с чем в адрес истца банком было направлено письмо, содержащее просьбу о погашении задолженности и возможность обращения взыскания на заложенное имущество.
Как следует из представленных в материалы дела платежных поручений от 19.03.2008 № 1, № 2, № 3 (л.д.___) истец в счет погашения задолженности ответчика и в целях исполнения решения арбитражного суда произвел перечисление денежных средств в размере 592 379,57 руб. (425 125 руб. - сумма основного долга, 156 496,15 руб. - проценты за период с 21.04.2007 по 20.03.2008, 10 758,42 руб. – расходы по государственной пошлине).
Положения ст. 387 ГК РФ регулирует случаи, когда права кредитора по обязательству переходят к другому лицу непосредственно на основании закона или при наступлении определенных обстоятельств, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 4 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.
Залогодатель, не являющийся должником по обязательству, вправе в любое время до продажи предмета залога прекратить обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено (п. 5 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству должника переходят к залогодателю.
Применительно к рассматриваемой ситуации происходит переход прав кредитора к истцу, который является собственником заложенного имущества.
Суд, оценив представленные истцом в качестве доказательства погашения задолженности по кредитному договору платежные поручения, принимая во внимание заявление ответчика о частичном признании иска, суд считает необходимым частично удовлетворить заявленные истцом требования в размере 592 379,59 руб.
Довод истца о том, что в связи с исполнением решения суда о взыскании задолженности по кредиту, к нему перешли права кредитора о начислении и взыскании с ответчицы процентов в размере 40% годовых на сумму долга, что по расчету истца составляет 510 150 рублей, суд находит необоснованными и не подлежащим удовлетворению в этой части иска.
Статья 98 ГПК РФ устанавливает общий порядок распределения расходов между сторонами. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением иска в части с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина в размере 9 123, 79 руб.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по услуг представителя в размере 2 600 руб.( 600 руб. –оформление доверенности, 2000 рублей – услуги юриста).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Мишина Г.В. удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Мишина Геннадия Викторовича с Игумновой Ольги Викторовны денежные средства в порядке регресса в общей сумме 592 379 руб. 57 коп., судебные расходы в общей сумме 11 723 руб. 79 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд.
СудьяЦОКТОЕВА О.В.