Дело № 2-118-2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 февраля 2011г. Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Журавлевой Н.А.,
при секретареПанковой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Долгова Дмитрия Александровича к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Ларионову Дмитрию Валерьевичу о взыскании суммы страхового возмещения, материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Долгов Д.А. обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>» под его управлением и автомобилем «<данные изъяты>» под управлением ответчика Ларионова Д.В. по вине последнего. Поскольку гражданская ответственность Ларионова Д.В. как владельца транспортного средства была застрахована в к ОСАО «РЕСО-Гарантия», после наступления страхового случая указанное страховое общество «РЕСО-Гарантия» выплатила ему страховую сумму в размере 53 000 рублей. Несмотря на то, что определенная сумма ущерба превышала выплаченную, оплатить ущерб в полном объеме ответчик «РЕСО-Гарантия» отказался без объяснения причин, не мотивировав свой отказ ничем. Для определения стоимости причиненного ущерба истец вынужден был за свой счет провести повторную экспертизу. Согласно выводов экспертного заключения стоимость ущерба причиненного повреждением автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № составляет 248 171 руб. Учитывая характер имеющихся повреждений, сложность восстановительного ремонта, отсутствие необходимых запасных частей на рынке города, восстановительный ремонт автомобиля нецелесообразен, поскольку превышает рыночную стоимость данного автомобиля. Средняя рыночная стоимость автомобиля «<данные изъяты>», 1999 года выпуска составляет 224 000 руб. Долгов Д.А. просил взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения причиненного ущерба 67 000 руб., с ответчика Ларионова Д.В. – 104 000 руб., а также расходы, связанные с оплатой госпошлины и проведением экспертизы.
В судебное заседание истец Долгов Д.А. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик «РЕСО-Гарантия», извещенный о дате слушания дела, в суд своего представителя не направил.
Ответчик Ларионов Д.В., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причины неявки не сообщил.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).
В соответствии со ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
В силу ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены названным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно ст.1 названного Закона, по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Как установлено в суде и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 50 мин. на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя Долгова Д.А. и автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя Ларионова Д.В.
Проведенной органами ГИБДД проверкой установлено наличие в действиях водителя Ларионова Д.В. нарушений п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.12 Правил дорожного движения. В действиях водителя Долгова Д.А. нарушений Правил дорожного движения не установлено (л.д.______).
Гражданская ответственность водителя Ларионова Д.В. как владельца транспортного средства на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», что последним не отрицалось в ходе судебного разбирательства.
Следовательно, в силу норм Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» возлагается обязанность выплаты страхового возмещения.
В силу ст.7 указанного выше Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 руб.
В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае повреждения имущества потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальные ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>», представленного ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Долгова Д.А. с учетом износа автомобиля составляет 54 376 руб. 31 коп. (л.д._____).
Согласно доводам истца, в счет возмещения ущерба от ДТП ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» ему была выплачена сумма страхового возмещения в размере 53 000 руб. Указанное ответчиком в суде не оспорено.
Однако согласно экспертному заключению ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа в размере 50,8% составляет 248 171 руб.
Кроме того, как следует из указанного экспертного заключения, учитывая характер повреждений, сложность восстановительного ремонта и отсутствие необходимых запасных частей на рынке <адрес>, проведение ремонте автомобиля является нецелесообразным. Средняя рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>», 1999г. выпуска, по состоянию на дату оценки составляет 224 000 руб. (л.д.________).
Перечень определенных указанной экспертизой технических повреждений автомобиля и стоимость восстановительных работ ответчиком в суде не оспаривались.
Оснований не доверять названому выше заключению у суда оснований не имеется, ответчиками не приведено. Заключение выполнено экспертом, обладающим специальными познаниями в области оценки стоимости ущерба, причиненного повреждением транспортных средств, и достаточным опытом работы по специальности.
Выводы эксперта обоснованны, подтверждены приведенными расчетами, не противоречат другим материалам дела.
Таким образом, суд полагает обоснованными доводы истца о том, что размер причиненного ему в результате ДТП вреда составляет 224 000 руб.
С учетом норм ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Долгова Д.А. с учетом перечисленной суммы страхового возмещения 53 000 руб. подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 67 000 руб. (120 000 руб. – 53 000 руб.).
С ответчика Ларионова Д.В. в пользу Долгова Д.А. подлежит взысканию в возмещение причиненного в результате ДТП ущерба 104 000 руб. (224 000 руб. – 120 000 руб.).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям: с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» 4 440 руб., из которых 2 500 руб. – расходы по оплате экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля, 1 940 руб. – возврат оплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины; с ответчика Ларионова Д.В. – 4 112 руб., из которых 2 500 руб. – расходы по оплате экспертизы, 1 612 руб. – возврат госпошлины (л.д._________).
Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика Ларионова Д.В. подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 1 028 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Долгова Дмитрия Александровича удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Долгова Дмитрия Александровича сумму страхового возмещения в размере 67 000 руб., судебные расходы в размере 4 440 руб.
Взыскать с Ларионова Дмитрия Валерьевича в пользу Долгова Дмитрия Александровича сумму материального ущерба 104 000 руб., судебные расходы в размере 4 112 руб., госпошлину в доход местного бюджета 1028 руб.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления.
Судья:Журавлева Н.А.