Дело № 2-827-2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2011 года
Центральный районный суд в составе :
председательствующего судьи Коберской М.В.,
при секретаре Голобоковой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Никитина Юрия Анатольевича к Васильевой Марии Васильевне о расторжении договора и возложении обязанности по возврату автомашины,
у с т а н о в и л :
Никитин Ю.А. обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим.
08 апреля 2008 года он заключил с ответчицей договор купли-продажи автомашины марки <данные изъяты>. Несмотря на то, что указанная автомашина была им передана и переоформлена на Васильеву М.В., последняя, обязуясь передать ему за это денежные средства в сумме 230000 рублей в срок до 15.04.2008, до настоящего времени свое обязательство не исполнила.
В суд истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Розе Ю.В., действуя по доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что письменное обращение истца, направленное Васильевой М.В. с требованием о расторжении договора купли-продажи и требованием вернуть автомашину, оставлено без ответа.
Ответчица Васильева М.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте настоящего судебного заседания (см. л.д.), в суд не явилась по неизвестной причине, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
При таких обстоятельствах суд, учитывая согласие представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.
Как установлено судом, между Никитиным Юрием Анатольевичем и Васильевой Марией Васильевной 08 апреля 2008 год был заключен договор купли-продажи автомашины <данные изъяты>
В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Свое обязательство по передаче денег истцу в размере 230 000 рублей за автомобиль в срок до 15.04.2008 ответчица оформила распиской. (см. л.д..).
Доводы истца о том, что данное обязательство не исполнено по сей день, ответчицей не опровергнуты.
Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Согласно части 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
Со стороны ответчицы имеет место существенное нарушение условий договора, так как до настоящего времени оплата за автомашину до настоящего времени не произведена. До обращения в суд истец обращался к ответчице с письмом о расторжении договора и возврате автомашины. (л.д. _____). Требования истца оставлены без ответа.
В связи с этим договор купли-продажи, заключенный между сторонами 08 апреля 2008 года, подлежит расторжению, а на ответчицу возлагается обязанность по возврату автомашины истцу.
Помимо этого в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию также государственная пошлина в размере 5500 рублей, уплаченная им при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть договор купли-продажи автомашины <данные изъяты>, заключенный 08 апреля 2008 года между Никитиным Ю.А. и Васильевой М.В.
Обязать Васильеву Марию Васильевну возвратить Никитину Юрию Анатольевичу автомашину <данные изъяты>
Взыскать с Васильевой Марии Васильевны в пользу Никитина Юрия Анатольевича государственную пошлину в размере 5500 рублей.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяКоберская М.В.