Дело № 2-2884-2011
З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
3 мая 2011 годаг. Чита
Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьиЦОКТОЕВОЙ О.В.,
при секретареКРАВЦОВОЙ Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боробова Виктора Владимировича о взыскании с Бибикова Сергея Борисовича денежные средства в размере 100 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее: Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 35 000 рублей по договору аренды автомобиля и сумму неустойки в размере 100 000 рублей, ответчик написал у нотариуса обязательство, что выплатит 35 000 рублей и в случае невыплаты устанавливается пеня в размере 1% за каждый день просрочки, начиная с 01.05.200г, размер неустойки за 1056 дней составляет 369 600 рублей, которую истец снизил до 100 000 рублей.
Ответчик в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с согласия истца.
Истец свои требования поддержал.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Статья 12 ГК РФ предусматривает защиту гражданских прав путем:
признания права;
восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;
признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;
самозащиты права;
присуждения к исполнению обязанности в натуре;
возмещения убытков;
взыскания antplus://offline/main?base=LAW;n=110207;fld=134;dst=101617неустойки;
компенсации морального вреда;
прекращения или изменения правоотношения;
неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;
иными способами, предусмотренными законом.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Из представленного истцом нотариально заверенного обязательства от 21.02.2008г, следует, что ответчик обязуется выплатить истцу 35 000 рублей в срок до 1 мая 2008 года, в случае невыплаты указанного платежа устанавливается пеня 1% за каждый день просрочки ( л.д.____).
На момент рассмотрения дела своих обязательств ответчик перед истцом не исполнил. Доказательств обратного суду не представлено.
Поскольку размер пени оговорен сторонами в письменном виде, данное обстоятельство необходимо расценивать как договорное обязательство, которое суд не вправе уменьшать, расчет суммы пени верен, но истец вправе уменьшить сумму пени, при таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 35 000 рублей и суммы неустойки в размере 100 000 рублей.
Взыскать с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ в местный бюджет госпошлину в размере 3 900 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, главой 22 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Боборова В.В. удовлетворить.
Взыскать в пользу Боробова Виктора Владимировича с Бибикова Сергея Борисовича денежные средства в размере 135 000 рублей.
Взыскать в местный бюджет с Бибикова Сергея Борисовича госпошлина в размере 3 900 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Центральный районный суд г. Чита в течение 7 дней.
СудьяЦОКТОЕВА О.В.