ДЕЛО №2-2892-2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 мая 2011 г.
Центральный районный суд г. Читы в составе:
Председательствующего судьиЦОКТОЕВОЙ О.В.
При секретареКРАВЦОВОЙ Л.Е.
Рассмотрев в открытом судебном заседаниив г. Чите гражданское дело
по иску Диянова Дмитрия Юрьевича к Топоркову Андрею Сергеевичу о взыскании долга по договору займа, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что ответчик 12.01.2009 г. взял у него в долг сроком до 1.04. 2009г сумму 100 000 руб. Однако до настоящего времени ответчик не вернул долг. Просил суд взыскать с ответчика сумму долга и сумму процентов в силу ст. 395 ГК РФ в общей сумме 122 520 рублей, а также судебные расходы.
В судебном заседании истец поддержал названные требования.
Ответчик, его адвокат иск не признали, утверждали, что ответчик при свидетелях возвратил истцу часть денег, истец представлял ему отсрочку по возврату долга.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне. (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из расписки от 12.01.2009 г. ответчик взял в долг у истца деньги в сумме 100 000 руб. сроком до 1.04.2009 г. ( л.д.____).
Поскольку до настоящего времени долг ответчик не вернул, то в соответствие с договором и требованием закона с него необходимо взыскать в пользу истца основную сумму долга 100 000 руб.
Учитывая, что ответчик не выполнил своего обязательства по возврату суммы долга в установленные договором сроки, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежные средствами в силу ст. 395 ГК РФ также подлежит удовлетворению, расчет суммы процентов верный, ответчик своего расчета суммы процентов не представил, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию денежные средства в размере 122 520 рублей.
В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат судебные расходы по оплате госпошлины, расходы истца по составлению иска в размере 2000 рублей, за составление расчета суммы процентов в размере 500 рублей.
Доводы ответчика и его адвоката суд считает несостоятельными, т.к. любое дополнение к договору займа должно оформляться в письменном виде, возврат денег должен также быть оформлен также в письменном виде, таких доказательств ответчик не представил, свидетельские же показания не являются допустимыми доказательствами в подтверждении выполнения денежных обязательств.
Руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Диянова Д.Ю. удовлетворить.
Взыскать в пользу Диянова Дмитрия Юрьевича с Топоркова Андрея Сергеевича сумму основного долга в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежные средствами в размере 22 520 руб., расходы по госпошлины в размере 3 650 руб. 42 коп., расходы на юриста 2000 рублей, расходы по составлению расчета суммы процента в размере 500 рублей, всего 128 670 руб. 42 коп.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение 10 дней.
СудьяЦОКТОЕВА О. В.