Дело № 2-3782-2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 октября 2010 года
Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Коберской М.В.,
при секретаре Голобоковой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску ГОУ «Маккавеевский детский дом» в интересах несовершеннолетнего Воробьева Максима Александровича к Воробьеву Александру Александровичу о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
ГОУ «Маккавеевский детский дом» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя следующим. В учреждении содержится воспитанник Воробьев М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В его личном деле имеется завещание его бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она завещала внуку Воробьеву М.А. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. При обращении к нотариусу за оформлением наследственных прав Воробьева М.А., в совершении нотариальных действиях было отказано в связи с отсутствием подлинника договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вышеуказанное жилое помещение было приватизировано на троих: ФИО3, (который умер ДД.ММ.ГГГГ), его супругу (бабушку Воробьева М.А.) ФИО2 ( которая умерла ДД.ММ.ГГГГ) и их сына Воробьева А.А. (отца Воробьева М.А.). В связи с данными обстоятельствами ГОУ «Маккавеевский детский дом» просило суд включить в наследственную массу по 1/3 доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>, оставшиеся после смерти ФИО2 и ФИО3, и признать за Воробьевым М.А. право собственности на 2/3 доли в праве на вышеуказанное жилое помещение.
В судебном заседании представитель истца Лопатина Е.А., действующая по доверенности, требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Воробьев А.А. в суд не явился, о рассмотрении дела извещался по адресу, указанному в иске.
При таких обстоятельствах суд, учитывая мнение представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из основании, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, из актов государственных органов, судебного решения, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом и другое, в том числе вследствие событий, с которыми закон связывает наступление гражданско-правовых последствий.
В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
На основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес> былда передана на безвозмездной основе в собственность ФИО3, ФИО8 и Александру Александровичу.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (л.д. ).
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (л.д. ).
При жизни ФИО2 составила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому завещала принадлежащую ей <адрес> в <адрес> Воробьеву М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. ).
Решением Центрального районного суда г. Читы от 12.03.2009 г. Воробьев А.А. лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына Воробьева М.А., ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы представителя истца о том, что Воробьев А.А, не вступил в наследственные права после смерти своих родителей ФИО3 и ФИО9 ответчиком не опровергнуты.
Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика по предъявленным требованииям, а также то обстоятельство, что решением суда от 14.12.2009 Воробьев М.А. признан принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО2 (см. л.д. ), исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Признать за Воробьевым Максимом Александровичем право собственности на 2/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Ответчик Воробьев А.А. вправе подать в Центральный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения суда.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Коберская М.В.