Решение: о разделе имущества и выделении доли



Дело № 2-828-11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2011 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Коберской М.В.,

при секретаре Голобоковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делу по иску Герасимова Николая Ивановича к Тюрневым Нине Ивановне и Льву Николаевичу о разделе имущества и об определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Герасимов Н.И. обратился с вышеназванным иском в суд и просил выделить ему ? долю в праве собственности на совместно нажитое с Тюрневой Н.И. имущество в виде дачи с надворными постройками и земельным участком. Кроме того, просил разделить трехкомнатную <адрес>, находящуюся в равной долевой собственности с ответчиками, передав ему в качестве компенсации однокомнатную <адрес> том же доме, принадлежащую Тюрневу Л.Н. Последнему, в свою очередь, просил передать свою ? доли в праве собственности на <адрес> и свою ? доли в праве на земельный участок и дачу с надворными постройками, расположенными в <адрес>» <адрес>.

В ходе судебного разбирательства истец и его представитель по доверенности Пимонова М.И. исковые требования поддержали и уточнили. Просят произвести раздел совместно нажитого в браке с Тюрневой Н.И. имущества в виде земельного участка с расположенными на нем дачей и хозяйственными постройками (см. л.д. ).

В настоящем судебном заседании истец и его представитель уточнили, что в случае невозможности решения вопроса о разделе квартиры, просят определить порядок пользования ею, передав Герасимову Н.И. изолированную комнату в размере 10,4 кв.м., Тюрневой Н.И. и Тюрневой Н.Ю. – комнату размером 18,4 кв.м., Тюрневу Л.Н. – комнату размером 14,1 кв.м.

Ответчики Тюрневы уточненные исковые требования признали. (см. л.д.. ).

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Герасимов Н.И. и Тюрнева Н.И., находясь в зарегистрированном браке с 21 февраля 1984 года, приобрели в собственность жилое и нежилое строения с хозяйственными сооружениями на земельном участке по адресу: <адрес>

Данное имущество зарегистрировано на праве собственности за Тюрневой Н.И.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит в равных долях (по ? доле) Герасимову Н.И. и Тюрневым.

ГК РФ в ч. 1 ст. 247 устанавливает, что владение и пользование общим имуществом осуществляются по соглашению сособственников, а при недостижении соглашения - в порядке, определенном судом. И далее: "Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерного его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации".

Таким образом, из буквального толкования нормы следует, что суд вправе отойти от долей при определении порядка пользования только при невозможности пользования общей вещью в точном соответствии с размером долей. Сами же сособственники могут, очевидно, договориться о любом удобном для них порядке пользования.

Как следует из пояснений ответчиков, для нет принципиального значения в том, какую кому из них комнату выделит суд: меньшей или большей площади.

С учетом данного обстоятельства, а также принимая во внимание признание ответчиками исковых требований, учитывая, что режим собственности установлен законом и предлагаемый истцом вариант раздела имущества невозможен, суд находит возможным принять признание исковых требований с учетом их уточнений.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано на признание иска и принятие его судом.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Разделить имущество, являющееся общей собственностью супругов Герасимова Николая Ивановича и Тюрневой Нины Ивановны и выделить в собственность каждого из них по ? доли в праве на земельный участок площадью 797 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес> и на расположенные на этом земельном участке жилое и нежилое строения с хозяйственными сооружениями.

Определить порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, передав в пользование Герасимову Николаю Ивановичу изолированную комнату в размере 10,4 кв.м., в пользование Тюрневой Нине Ивановне и Тюрневой Наталье Юрьевне – комнату размером 18,4 кв.м., Тюрневу Льву Николаевичу – комнату размером 14,1 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г. Читы.

Судья: Коберская М.В.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200