Дело № 2-2568-11
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 марта 2011 года
Центральный районный суд г. Читы в составе
Председательствующего Казакевич Ю.А.
При секретаре Голобоковой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Гончаренко Сергея Николаевича к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае о выделении земельного участка в собственность, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Гончаренко С.Н. обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. В 2009 г. он обратился к ответчику с заявлением о предоставлении ему в пользование земельного участка в размере до 50 соток в районе Противочумной станции по <адрес> в <адрес>, поскольку он ни разу не получал земельного участка под строительство жилого дома, а также в связи с тем, что он является инвалидом второй группы. Однако в удовлетворении его требования было отказано, поскольку невозможно определить лицо, к компетенции которого относится распоряжение истребуемого им участка. На основании вышеизложенного истец просил суд обязать ответчика выделить ему в бесплатное пользование земельный участок в размере до 50 соток по <адрес> станции <адрес>, взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в виде упущенной выгоды в размере 600 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей.
Истец на судебное разбирательство не явился, о рассмотрении дела извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика Елохина Наталья Борисовна, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала в полном объеме.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности с действующим законодательством, находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно федеральному закону от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге осуществляется органами исполнительной власти указанных субъектов Российской Федерации. Следовательно, земельными участками, государственная собственность на которые разграничена, распоряжается уполномоченный орган в рамках своих полномочий, компетенций.
В соответствии с Положением, утвержденного Приказом от 05.03.2009 «О Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае», ТУ Росимущества в Забайкальском крае осуществляет полномочия собственника в отношении федерального имущества на территории Забайкальского края.
Статьей 15 п. 2 Земельного кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.
Согласно Свидетельства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Железнодорожный административный район ул. <адрес>ю 478 169 кв.м. с кадастровым номером № находится в собственности Российской Федерации. Этот же земельный участок в соответствии со Свидетельством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ находится на праве постоянного (бессрочного) пользования у ФГУЗ «Читинская противочумная станция» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека на основании Государственного акта на право бессрочного (постоянного) пользования землей от 16.04.1993 года, выданного Исполнительным комитетом Читинского городского Совета народных депутатов Читинской области.
Право собственности Российской Федерации и право постоянного (бессрочного) пользования на момент рассмотрения дела не прекращены, никем не оспорены.
Частью 4 ст. 20 Земельного кодекса РФ определено, что граждане или юридические лица, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, не вправе распоряжаться этими земельными участками.
Право собственника (в лице уполномоченных органов) распорядится земельным участком, до момента прекращения права постоянного (бессрочного) пользования в установленном порядке, также не установлено законом.
Поскольку вышеуказанный земельный участок, расположенный по адресу: Забайкальский край, г. Чита, Железнодорожный административный район <адрес> предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования иному лицу, то предоставление земельного участка Гончаренко С.Н. не предоставляется возможным в силу ст. 20 ЗК РФ.
На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Суду не представлено доказательств причинения ответчиком истцу материального ущерба в виде упущенной выгоды в размере 600 000 рублей, в связи с чем указанные требования удовлетворению не подлежат.
На основании ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Истцом не доказан факт причинения ему морального вреда ответчиком. Таким образом, требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Гончаренко Сергея Николаевича отказать в полном объеме.Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение 10 дней со дня изготовления мотивированной части решения.
ПредседательствующийЮ.А. Казакевич