Дело № 2-1126-11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 марта 2011 года
Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьиКазакевич Ю.А.,
при секретареШвецовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Мукуфа Владислава Владимировича к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Мукуфа В.В. обратился с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 24 марта 2005 года следователем прокуратуры Центрального района г. Читы в отношении него было возбуждено уголовное дело. Дело возбуждено по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 286 УК РФ, мера пресечения – подписка о невыезде была отменена и истцу было разъяснено право на реабилитацию. 22 декабря 2008 года определением суда кассационной инстанции приговор оставлен без изменения, то есть вступил в законную силу. Незаконным привлечением истца к уголовной ответственности, незаконным ограничением его конституционных прав ему причинен моральный вред. Истец просит возместить причиненный ему моральный вред в размере 1 000 000 рублей за счет казны РФ.
В судебном заседании истец Мукуфа В.В., его представитель Городецкий С.Г. исковые требования поддержали в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Министерства финансов РФ Пнева И.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, суду пояснила, что истец имеет право на возмещение морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, однако заявленная им сумма является завышенной.
Представитель третьего лица помощник прокурора Центрального района г. Читы Капустин Д.В. пояснил, что требования истца являются обоснованными, но сумма требуемой им компенсации завышена.
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с Конституцией РФ гражданин имеет право требовать возмещение вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.Право граждан на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц, предусмотрено ст.53 Конституции РФ.
В силу статьи 1070 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет средств казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия и суда в порядке, установленном законом.
Как установлено в суде, в отношении Мукуфа В.В. 24 марта 2005 года следователем прокуратуры Центрального района г. Читы в отношении него было возбуждено уголовное дело. Дело возбуждено по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 3 УК РФ – совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, с применением насилия.
Кроме того, из материалов дела усматривается, что 10 сентября 2008 года приговором Центрального районного суда г. Читы истец был признан невиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 286 УК РФ, мера пресечения – подписка о невыезде была отменена и истцу было разъяснено право на реабилитацию. 22 декабря 2008 года определением суда кассационной инстанции приговор оставлен без изменения, то есть вступил в законную силу, за ним признано право на реабилитацию.
Таким образом, привлечение Мукуфа В.В. к уголовной ответственности и применение к нему в период предварительного следствия и суда меры пресечения в виде подписки о невыезде являются незаконными, нарушающими его личные неимущественные права и посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.
На основании ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Факт причинения истицу морального вреда в данном случае не требует доказывания, поскольку заключается в испытанных истцом нравственных страданиях, вызванных посягательством на гарантированные Конституцией Российской Федерации права человека, свободу и неприкосновенность личности, честь, достоинство, доброе имя, которые подвергались унижению посредством обвинения истца в совершении преступления, которое он не совершал.
При таких обстоятельствах требование Мукуфа В.В. о возмещении ему морального вреда является правомерным.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из принципа разумности и справедливости, учитывает характер нравственных страданий истца, его индивидуальные особенности, фактические обстоятельства причинения морального вреда (ст.1101 ГК РФ).
К числу таковых обстоятельств, по мнению суда, относятся: длительность уголовного преследования Мукуфа В.В. – более трех лет по данному уголовному делу, степень тяжести предъявленного ему обвинения, продолжительность избранной ему предварительным следствием меры пресечения в виде подписки о невыезде.
Заслуживающими внимания обстоятельствами суд также полагает то обстоятельство, что истец являлся сотрудником милиции. В профессиональном общении Мукуфа В.В. испытывал дискомфорт. В случае имеющихся подозрений и обвинений по совершению уголовного преступления доверие к сотрудникам милиции в обществе резко падает, профессиональная деятельность становится затрудненной. Осложнения в профессиональной деятельности Мукуфа В.В. были связаны с тем, что, он не мог выехать на отдых, посетить родителей проживающих за пределами г. Читы ввиду подписки о невыезде. В силу невозможности качественно выполнять профессиональные обязанности, находясь под уголовным преследованием, испытывал нравственные страдания.
С учетом изложенного суд полагает возможным взыскать в пользу Мукуфа В.В. денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Мукуфа Владислава Владимировича в счет возмещения морального вреда 100 000 (сто тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в течении десяти дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.
Председательствующий:Казакевич Ю.А.