Дело № 2-2191-2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2011года
Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьиКазакевич Ю.А.,
при секретареШвецовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Гусаревич Надежды Андреевны к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
Представитель истца Гусаревич Н.А. – Герасимов М.А., наделенный соответствующими полномочиями на основании доверенности, обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. 11 сентября 2010 г. ЗЭБ, управляя транспортным средством Тойота Дюна, гос. номер №, двигаясь по пр. Строителей при повороте на ул. Мокрова в г. Улан-Удэ, совершил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем Lexus LX 470. ДТП произошло по вине водителя ЗЭБ, который нарушил п. 8.4. Правил дорожного движения. Вина ЗЭБ в причинении истцу имущественного вреда подтверждается материалами дела об административном правонарушении и им не отрицается. В действиях ЕВА -водителя Lexus LX 470 нарушений требований Правил дорожного движения органами ГИБДД не установлено. Автомобиль Тойота Дюна принадлежит БДВ, а его гражданская ответственность за вред, причинённый чужому имуществу при эксплуатации транспортного средства, застрахована в ОСАО «Ресо Гарантия» (филиал г. Чита), что подтверждается Страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения передней части автомобиля: передний бампер, крылья передние правое и левое, облицовка фар правой и левой, фонари противотуманные правый и левый, указатель поворота передний левый, фары правая и левая, корпус воздушного фильтра, усилитель переднего бампера, арка переднего правого колеса, капот, рамка радиатора. 16 сентября 2010 года истец подал страховщику заявление о страховой выплате. В соответствии с экспертным заключением размер вреда, причиненного в результате ДТП, составляет 115 946 руб. 20 коп. Выплата страхового возмещения произведена в размере 43 829 руб. 08 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета. С указанной суммой страхового возмещения истец не согласен, просил взыскать оставшуюся часть страхового возмещения в размере 72 117,12 руб.
Истица Гусаревич Н.А., извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Гусаревич Н.А. – Герасимов М.А., действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, просил дополнительно взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 363 руб. 51 коп.
Ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия», надлежаще извещенный о дате слушания дела, в суд своего представителя не направил, причины неявки суду не сообщил, возражений не представил.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд, с учетом мнения сторон, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям..
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
В силу ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены названным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно ст.1 названного Закона, по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 11.09.2010 г. в г. Улан-Удэ по пр. Строителей, при повороте на ул. Мокрова произошло ДТП с участием автомобиля Lexus LX 470, гос. № года выпуска, под управлением ЕВА, принадлежащего Гусаревич Н.А. и автомобиля Тойота Дюна, гос. номер №, под управлением ЗЭБ, принадлежащего БДВ
Проведенной органами ГИБДД проверкой установлено наличие в действиях водителя ЗЭБ нарушений п.8.4 Правил дорожного движения. В действиях водителя ЕВА нарушений Правил дорожного движения не установлено (л.д.______).
Судом установлено, что гражданская ответственность БДВ как владельца транспортного средства Тойота Дюна, регистрационный знак М 916 ВУ 03, на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».
В силу норм Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» возлагается обязанность выплаты страхового возмещения.
В силу ст.7 указанного выше Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 руб.
В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263, в случае повреждения имущества потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальные ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Согласно отчету № 02-01/11 от 11.01.2011г., выданному независимой экспертной оценкой «Диекс», представленного истцом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Гусаревич Н.А. с учетом износа автомобиля составляет 115 946 руб. 20 коп. (л.д._____). Указанный отчет ответчиком не оспорен.
Оснований не доверять названому выше отчету у суда оснований не имеется. Заключение выполнено экспертом, обладающим специальными познаниями в области оценки стоимости ущерба, причиненного повреждением транспортных средств, и достаточным опытом работы по специальности. Выводы эксперта обоснованны, подтверждены приведенными расчетами, не противоречат другим материалам дела.
Ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило истице Гусаревич Н.А. сумму страхового возмещения в размере 43 829,08 руб., что подтверждается лицевом счетом (л.д._____).
Таким образом, с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Гусаревич Н.А. с учетом перечисленной суммы страхового возмещения, подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 72 117 руб. 12 коп. (115 946 руб. 20 коп. – 43 829 руб. 08 коп.).
Помимо указанного, в пользу Гусаревич Н.А. на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, понесенные истицей по оплате государственной пошлины при подаче иска 2 363 руб. 51 коп., всего 74 480 руб. 63 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Гусаревич Надежды Андреевны удовлетворить.
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Гусаревич Надежды Андреевны 72 117 рублей 12 коп., судебные расходы в сумме 2 363 руб. 51 коп., а всего 74 480 руб. 63 коп.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней путем подачи жалобы в Центральный районный суд г.Читы.
Председательствующий:Ю.А. Казакевич