Дело № 2-2605-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 апреля 2011 года
Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующегоКазакевич Ю.А.,
при секретареШвецовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску ООО «Чистая вода» к Евтихевич Роману Олеговичу о взыскании суммы долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель истца Глотов В.В., наделенный соответствующими полномочиями на основании доверенности, обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. 01 марта 2010 года между ООО «Чистая вода» и ответчиком Евтихевич Р.О. был заключен договор займа № 1. В соответствии с условиями договора истец передал ответчику денежные средства в размере 53 700 рублей, а ответчик в свою очередь обязался в срок до 01 сентября 2010 года возвратить вышеуказанную сумму. В случае невозврата указанной в договоре денежной суммы установленный срок, истец вправе насчитать проценты из расчета 1% за каждый день просрочки. В апреле 2010 года ответчик возвратил истцу денежные средства в размере 5 000 рублей. В указанный в договоре срок до 01 сентября 2010 года денежные средства в размере 48 700 рублей возвращены не были. В соответствии с п. 2.3. договора займа проценты по основному долгу с 01 сентября 2010 года по 28 января 2011 года составляют 73 050 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 сентября 2010 года по 28 января 2011 года составляют 1 461 рубль. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 48 700 рублей, сумму процентов в размере 73 050 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 461 рубль, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 665 рублей.
Представитель истца Глотова О.А., действующая на основании доверенности. в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям.
Ответчик Евтихевич Р.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, возражений не представил.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 808 ч. 2 ГК в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В судебном заседании установлено, что 01 марта 2010 года между ООО «Чистая вода» и ответчиком Евтихевич Р.О. был заключен договор займа № 1. В соответствии с указанным беспроцентным договором истец предоставил ответчику краткосрочный заем на сумму 53 700 рублей сроком до 01 сентября 2010 года.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В апреле 2010 года ответчик возвратил истцу денежную сумму в размере 5 000 рублей. Ответчик взятых на себя обязательств по договору не выполнил, сумму долга и процентов не вернул истцу. Иного суду не представлено.
Таким образом, требование истца о взыскании суммы займа в размере 48 700 рублей подлежит удовлетворению.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Выплата неустойки в размере 1 % за каждый день просрочки предусмотрена пунктом 2.3. заключенного между сторонами договора займа.
Поскольку ответчик Евтихевич Р.О. уклоняется от возврата долга истцу, сумма долга не возвращена до настоящего времени, с ответчика в пользу истца подлежит уплате неустойка.
За период с 01 сентября 2010 года по 28 января 2011 года суммы неустойки составляет 73 050 рублей (48 700 х 1% х 150 дней просрочки).
Вместе с тем, оценивая собранные по делу доказательства, обстоятельства дела в их совокупности с действующим законодательством, суд полагает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки, как несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и в данной части исковые требования удовлетворить частично, взыскав с ответчика неустойку в размере 30 000 рублей.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Поскольку ответчик Евтихевич Р.О. уклоняется от возврата долга истцу, сумма долга не возвращена до настоящего времени, с ответчика в пользу истца подлежат уплате проценты за пользование полученными денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Период просрочки платежа с 01 сентября 2010 года по 28 января 2011 года включительно составляет 150 дней. Размер учетной ставки банковского процента составлял 7,75% на момент обращения истца в суд. За период просрочки с учетом оплаченных истцу сумм, сумма процентов составляет 1 461 рубль.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцу за счет ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Евтихевич Романа Олеговича в пользу ООО «Чистая вода» задолженность по договору займа в размере 48 700 рублей, неустойку в размере 30 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 461 рубль, судебные расходы в сумме 2 604 рубля 83 коп., а всего 82 765 рублей 83 коп.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в течении десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи кассационной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.
ПредседательствующийКазакевич Ю.А.