Дело № 2-1899-11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 апреля 2011 года
Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Казакевич Ю.А.,
при секретаре Швецовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) к Сапожниковой Елене Викторовне, Сапожникову Александру Михайловичу, Запольскому Владиславу Анатольевичу, Брагиной Людмиле Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Представитель истца Шаманских А.А, действующая на основании доверенности «РОСБАНК» (ОАО) обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. 18 февраля 2009 г. между Акционерным коммерческим банком "РОСБАНК" ОАО и Сапожниковой Еленой Викторовной был заключен кредитный договор № 76500160ССА000915126 на сумму 365 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей, процентная ставка 25 % годовых с оплатой согласно графику погашения. Истец исполнил свои обязательства и 18.02.2009 года предоставил денежные средства заемщику, что подтверждается выпиской по счету № 2306 от 18.02.2009 года. В нарушение условий кредитного договора и ст. 819 ГК РФ, заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору, что повлекло возникновение просроченной задолженности. По состоянию на 06 декабря 2010 года задолженность заемщика по кредитному договору № 76500160ССА000915126 составляет 655 200 рубля 68 копеек. Кроме того, 18.02.2009 года банком заключен договор поручительства № 76500160ССА000915126-3 с Запольским В.А., договор поручительства № 76500160ССА000915126-1 с Сапожниковым А.М, договор поручительства № 76500160ССА000915126-2 с Брагиной Л.А.
13.12.2010 года поручителю - Брагиной Л.А., было направлено требования Кредитора о досрочном возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами.До настоящего времени требования кредитора поручителем не исполнены. 14.11.2010 года поручителю - Сапожникову А.Н. было направлено требования кредитора о досрочном возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами, до настоящего времени требования кредитора поручителем не исполнены. 14.12.2010 года поручителю - Запольскому В.А. было направлено требования кредитора о досрочном возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами. До настоящего времени требования кредитора поручителем не исполнены.
Истец просит суд взыскать солидарно с Сапожниковой Елены Викторовны, Сапожникова Александра Михайловича, Запольского Владислава Анатольевича, Брагиной Людмилы Александровны сумму задолженности по кредитному договору в размере 655 200 руб. 68 коп. в том числе: основной долг - 322 903,03 руб.; просроченная задолженность по основному долгу - 15 480,66 рублей, начисленные проценты - 316 816,99 рублей. Взыскать в солидарном порядке с соответчиков, оплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 9752 руб.01 коп.
Представитель АКБ «РОСБАНК» (ОАО) Шаманских А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала полностью.
В судебное заседание ответчики Запольский В.А., Сапожников А.М., не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Суд находит причины неявки ответчиков неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в силу ст. 167 п. 3 ГПК РФ.
Ответчики Сапожникова Е.В., Брагина Л.А. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем представили заявления.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела и оценив все в совокупности с действующим законодательством, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 18 февраля 2009 г. между Акционерным коммерческим банком "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) и Сапожниковой Еленой Викторовной был заключен кредитный договор № 76500160ССА000915126 на сумму 365 000 рублей, процентная ставка 25 % годовых с оплатой согласно графику погашения. 18.02.2009 года банком заключен договор поручительства № 76500160ССА000915126-3 с Запольским В.А., договор поручительства № 76500160ССА000915126-1 с Сапожниковым АМ., договор поручительства № 76500160ССА000915126-2 с Брагиной Л.А.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно п. 1.1., п. 1.3. указанных договоров поручительства поручитель обязался солидарно и в полном съеме отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ, п. 1.4. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, процентов за несвоевременную уплату кредита и процентов, комиссий, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
В судебном заседании установлено, что ответчица Сапожникова Е.В. ненадлежащим образом исполняет договорные обязательства, допустив просрочку полагающихся платежей.
Из представленного расчета задолженности по кредитному договору следует, что задолженность по основному долгу составляет 655 200 рубля 68 копеек.
Указанная сумма задолженности подлежит солидарному взысканию с ответчиков
При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 9752 руб.01 коп., которая на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит солидарному взысканию с ответчиков Сапожниковой Е.В., Сапожникова А.М., Запольского В.А., Брагиной Л.А в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.
При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину, которая на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Сапожниковой Елены Викторовны, Сапожникова Александра Михайловича, Запольского Владислава Анатольевича, Брагиной Людмилы Александровны солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 655 200 рублей 68 коп., судебные расходы в сумме 9 752 рубля 01 коп., всего 664 952 рубля 69 коп.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Забайкальский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий:Ю.А. Казакевич