Дело № 2-734-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 марта 2011 года
Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Казакевич Ю.А.,
при секретаре Швецовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Азиатско–Тихоокеанский банк» к Анисимовой Надежде Владимировне, Арсентьевой Лидии Олеговне о взыскании суммы долга по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) 16 ноября 2010 года обратился с иском к Анисимовой Н.В., Анисимову И.Г., Арсентьевой Л.О. 01 марта 2011 года представил заявление об уточнении исковых требований – от заявленных требований к ответчику Анисимову И.Г. отказался, в остальной части исковые требования отставил без изменения. Просит взыскать солидарно с Анисимовой Н.В., Арсентьевой Л.О. в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору № 960410 от 15 июля 2008 года в размере 373 548 рублей 71 коп., из них: задолженность по основному долгу 274 444 рубля 66 копейки; задолженность по уплате процентов 57 104 рубля 05 копеек; задолженность по пене 42 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 935 рубля 49 копейки.
Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № 960410 от 15 июля 2008 года, заключенного между «АТБ» (ОАО) и Анисимовой Н.В., последней был предоставлен кредит на сумму 323 741 рубль сроком до 09 июля 2013 года включительно, под 0,07% в день, величина которых в течение срока действия договора не изменялась, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита, проценты по нему и иные выплаты, предусмотренные договором и тарифами Банка и на условиях договора. В целях обеспечения обязательств по Договору был заключен договор поручительства № 960410.2 от 15 июля 2008 года с Арсентьевой Л.О. В нарушение названных требований ответчик своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту, в результате по состоянию на 24 августа 2010 года задолженность составила: сумма основного долга 668 052 рубля 98 копеек. Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части неустойки до 42000 рублей. Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 373 548 рублей 71 копейка.
Представитель «АТБ» (ОАО) Чемерис Е.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании представила заявление об уточнении исковых требований - от заявленных требований к ответчику Анисимову И.Г. отказалась, в остальной части исковые требования поддержала в полном объеме (л.д._______).
Ответчица Анисимова Н.В.в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила. Ранее в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.
Ответчик Арсентьева Л.О. в судебном заседании исковые требования признала полностью, о чем представила письменное заявление.
Суд, изучив материалы дела и оценив все в совокупности с действующим законодательством, находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 15 июля 2008 года между «АТБ» (ОАО) и Анисимовой Н.В. заключен кредитный договор № 960410, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит на сумму 323 741 рубль сроком до 09 июля 2013 года включительно, под 0,07 % в день (л.д._______). В обеспечение исполнения обязательств по Договору был заключен договор поручительства № 960410.2 от 15 июля 2008 года с Арсентьевой Л.О. (л.д._______).
Согласно, п.п. 3.2.6 кредитного договора предусмотрена уплата неустойки, которую заемщик обязан уплатить Банку в случае нарушения обязательств по уплате кредита, процентов, комиссий из расчета 3% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.
Пунктом 3.3 кредитного договора «Порядок возврата кредита и уплата начисленных процентов на него процентов» установлен срок и порядок погашения кредита и процентов: ежемесячно не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным исковые требования «АТБ» ОАО удовлетворить.
При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в сумме 6 935 рублей 39 копеек, что подтверждается платежным поручением № 95906 от 15 ноября 2010 года (л.д._________).
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Азиатско–Тихоокеанский Банк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Анисимовой Надежды Владимировны, Арсентьевой Лидии Олеговны в пользу ОАО «Азиатско–Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору в размере 373 548 рублей 71 коп., судебные расходы в сумме 6 935 рублей 49 коп., а всего 380 484 рубля 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы в Центральный районный суд г. Читы.
ПредседательствующийКазакевич Ю.А.