Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Журавлевой Н.А.,
при секретареПанковой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Семеновой Людмилы Сергеевны к Закерничной Лидии Алексеевне о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
Семенова Л.С. обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. Ранее она работала в <данные изъяты>», руководителем которого является Закерничная Л.А. В марте 2007г. последняя, воспользовавшись положением руководителя, вынудила её оформить на своё имя кредит в <данные изъяты> на сумму 300 000 руб. сроком на пять лет, пообещав погасить его в течение года. С момента заключения договора Закерничная Л.А. ежемесячно исправно вносила платежи в погашение кредита, однако, с ДД.ММ.ГГГГ осуществлять платежи перестала. В добровольном порядке погасить сложившуюся задолженность по кредиту Закерничная Л.А. отказывается. Семенова Л.С. просила взыскать с Закерничной Л.А. денежные средства в размере 118 917 руб. 46 коп.
В судебном заседании истица Семенова Л.С. исковые требования поддержала. Суду пояснила изложенное выше, дополнив, что Закерничная Л.А. обратилась к ней с просьбой оформить для неё на своё имя автокредит. Поскольку она, находясь у ответчицы в подчинении, боялась быть уволенной, вынуждена была дать своё согласие. Непосредственно после оформления кредита денежные средства, предоставленные Банком, были переданы Закерничной Л.А., которая распорядилась ими по своему усмотрению. Так как с сентября 2010г. Закерничная Л.А. перестала вносить платежи в погашение кредита, Банком ей, Семеновой Л.С., было выставлено требование о погашении задолженности. Не имея для этого собственных средств, и учитывая, что кредит был оформлен для ответчицы, Семенова Л.С. просила взыскать с Закерничной Л.А. сумму задолженности в размере 118 917 руб. 46 коп.
Ответчик Закерничная Л.А. в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что она никогда не обращалась к Семеновой Л.А. с просьбой об оформлении в свою пользу кредита. Никакой необходимости в приобретении автомобиля по автокредиту она не имела. В определенный период времени она действительно перечисляла по безналичному расчету в счет погашения кредита Семеновой Л.А. денежные средства со своего расчетного счета, однако, фактически это были денежные средства, которые ей предоставляла Семенова Л.А. Просила в удовлетворении иска отказать.
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Статья 8 ГК РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Как установлено в суде и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истицей Семеновой Л.С. и <данные изъяты>» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым <данные изъяты>» предоставил Семеновой Л.С. в кредит денежные средства в размере 331 470 руб. (л.д._______).
Из текста искового заявления, а также пояснений истицы, данных в суде, следует, что по указанному кредитному договору вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, сложилась задолженность в размере 118 917 руб. 46 коп.
Заявляя требование о взыскании указанной выше суммы с Закерничной Л.А., истица ссылается на то обстоятельство, что кредитный договор был заключен ею с <данные изъяты>» фактически в интересах ответчицы по достигнутой между ними договоренности, в связи с чем, как полагает истица, у неё возникло право требовать с Закерничной Л.А. взыскания сложившейся задолженности по кредитному договору с целью её дальнейшего внесения в <данные изъяты>
Вместе с тем, доказательств, достоверно подтверждающих обоснованность данных доводов, истицей суду не представлено.
Так, из пояснений самой истицы следует, что какой-либо договор, в соответствии с которым Закерничная Л.А. приняла на себя обязательство по погашению заключенного между Семеновой Л.С. и <данные изъяты>» кредита либо по возврату Семеновой Л.С. денежных средств, выплаченных последней по указанному кредитному договору, в надлежащей письменной форме не заключалось.
Ответчиком Закерничной Л.А. наличие устной договоренности по погашению предоставленного Семеновой Л.С. <данные изъяты>» также отрицается.
Кроме того, судом также установлено, что сумма задолженности по кредитному договору в размере 118 917 руб. 46 коп. в настоящее время истицей не погашена, в связи с чем данная сумма не может быть расценена как убытки, следовательно правом требования выплаты сложившееся задолженности по кредитному договору обладает в настоящее время только кредитная организация.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения требований Семеновой Л.С. не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Семеновой Людмиле Сергеевне в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней путем подачи жалобы в Центральный районный суд г.Читы.
Судья:Журавлева Н.А.