Дело № 2-3650-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2011 года
Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Коберской М.В.,
при секретаре Волошиной А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) к Пономареву Валерию Петровичу и Березовской Светлане Николаевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
АК СБ РФ (ОАО) в лице Читинского ОСБ № 8600 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, ссылаясь на следующее.
05.06.2007 между банком и Пономаревым В.П. был заключен кредитный договор № 30808, в соответствии с которым банк предоставил заемщику Пономареву В.П. кредит в сумме 300000 рублей на срок до 05.06.2012 под 17 % годовых, а Пономарев В.П. взял на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты на эту сумму в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Возврат кредита и уплата процентов по нему производятся не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Березовская С.Н. по договору поручительства обязалась перед кредитором отвечать за исполнение Пономаревым В.П. принятых обязательств. В нарушение условий кредитного договора в течение срока его действия Пономарев В.П. нарушает условия договора и не погашает задолженность. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства повлекло причинение банку ущерба. В связи с этим истец просил суд взыскать с Пономарева В.П. и Березовской С.Н. солидарно сумму задолженности по кредиту в размере 257608,42 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5776,08 рубля.
В суд стороны не явились, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.
Представитель истца Иванова О.В., действуя по доверенности, и ответчик Пономарев В.П. представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. При этом представитель истца одновременно указала, что исковые требования поддерживает в заявленном размере, ответчик Пономарев В.П. иск признал в полном объеме.
Ответчик Березовская С.Н. причину своей неявки в суд не сообщила.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 05.06.2007 АК Сбербанк и Пономарев В.П. заключили кредитный договор № 30808, согласно которому Пономареву В.П. предоставлены в кредит денежные средства в размере 300 000руб. сроком до 05.06.2012 с уплатой 17 % годовых. (л.д. ).
Пунктом 2.7. вышеуказанного Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и\или уплаты процентов заемщик обязуется уплачивать кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, начисляемую на сумму просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно представленным банком расчетам (л.д. ), задолженность Пономарева В.П. по кредитному договору № 30808 от 05.06.2007 по состоянию на 24.03.2011 составляла: основной долг – 207897,71 руб., просроченные проценты в сумме 36943,92 рублей, неустойка за просрочку погашения основного долга в сумме 12399,74 рублей, неустойка за просрочку погашения процентов в сумме 367,05 рублей.
Указанный расчет ответчиком не оспорен и обязанность по возврату долга в заявленном размере признана Пономаревым В.П., поэтому суд находит возможным принять признание иска ответчиком.
В обеспечение данного кредитного договора 05.06.2007 был заключен договор поручительства № 30808/1 с Березовской С.Н. ( л.д. ).
По условиям данных договоров поручитель Березовская С.Н. обязалась отвечать за исполнение заемщиком Пономаревым В.П. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № 30808 от 05.06.2007.
Поручитель в соответствии с условиями договора поручительства была ознакомлена с условиями кредитного договора № 30808 от 05.06.2007 и согласна отвечать за исполнение заемщиком его обязательств в полном объеме (основной долг, проценты по нему, неустойка и др. платежи в соответствии с кредитным договором).
В силу ст.ст. 361, 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником.
Согласно п.2.1, 2.2. договора поручительства Поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком за неисполнение заемщиком его обязательств по Кредитному договору. В соответствии с п.2.3. Договора поручительства Поручитель согласен на право Банка потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя, досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, процентов за нарушение сроков погашения кредита и других платежей в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Таким образом, с ответчиков Пономарева В.П. и Березовской С.Н. в пользу истца подлежит взысканию сумма 257608,42 рубля.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 5776,08 руб., что подтверждается платежным поручением № 279649 (л.д. ).
Всего в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию сумма 263384, 50 рублей (257608,42 руб. + 5776,08 руб.)
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования АК Сбербанк России ОАО удовлетворить.
Взыскать с Пономарева Валерия Петровича и Березовской Светланы Николаевны солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) 263384 (двести шестьдесят три тысячи триста восемьдесят четыре) рубля 50 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение десяти дней.
Судья Коберская М.В.