Дело № 2-535-2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2011 года
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Коберской М.В.,
при секретаре Голобоковой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ваинса Виктории Станиславовны к Гусейнову Гусейну Рагим оглы о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Ваинса В.С. обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее/
Между ее мужем ФИО5 и ответчиком Гусейновым Г.Р.о. был заключен договор купли-продажи автомобиля стоимостью 1220000 рублей. По устной договоренности Гусейнов Г.Р.о. должен был рассчитаться за автомобиль до января 2009 г. В феврале 2009 г. ФИО5 скончался, ответчик так и не исполнил свое обязательство перед ним. 19.01.2010 Гусейнов Г.Р.о. выдал ей расписку, согласно которой в срок до 01.05.2010 он должен был единовременно вернуть ей сумму за приобретенный у ее супруга автомобиль. В связи с тем, что ответчик до сих пор так и не исполнил свое обязательство, Ваинса В.С. просила суд взыскать с Гусейнова Г.Р.О. сумму основного долга в размере 1220000 рублей, а также проценты в размере 210577 рублей в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
В настоящем судебном заседании истица Ваинса В.С. исковые требования поддержала и дополнила требованием о взыскании компенсации морального вреда в размере 800000 рублей. Дополнительно суду пояснила, что частично ответчик вернул ей долг в сумме 218000 рублей, поэтому она просит взыскать с него сумму основного долга с учетом выплаченных денежных средств.
Назначенный ответчику в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Киселев Е.В. исковые требования не признал.
Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.
Правоотношения сторон по данному делу регулируются нормами параграфа 1 главы 42 ГК РФ о договоре займа.
В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Содержание представленной Ваинса В.С. расписки свидетельствует о том, что ответчик Гусейнов Г.Р.о. взял на себя обязательство вернуть до 01.02.2010 Ваинса Виктории Станиславовне 1220000 рублей в счет покупки грузового - бортового автомобиля <данные изъяты>
Вместе с тем, как было установлено судом и не оспаривалось сторонами, изначально между мужем истицы Ваинса В.С. – ФИО5 и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому последний обязался до января 2009 г. оплатить 1220000 рублей за покупку машины. (см. л.д. ).
К указанному сроку Гусейнов Г.Р.о. свое обязательство не исполнил. Согласно свидетельству о смерти серии 1 СП №, ФИО5 умер 06.02.2009 г. (см. л.д. ).
Из пояснений истицы следует, что 04.02.2010 и 12.06.2010 ответчик вернул ей частями сумму долга, выплатив в общей сложности 218000 рублей.
Таким образом, остаток долга в сумме 1002000 ответчиком не погашен.
Данные обстоятельства стороной ответчика не оспорены, доказательств обратного суду не представлено.
В связи с тем, что обязательство Гусейнова Г.Р.О. не исполнено, суд полагает подлежащими удовлетворению требования Ваинса В.С. о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1002000 рублей.
Кроме того, подлежат удовлетворению и требования истицы о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Так, согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
При определении размера процентов суд учитывает то обстоятельство, что последний день для исполнения денежного обязательства у Гусейнова Г.Р.О. в силу договора наступил 01.05.2010 г., соответственно, начисление процентов начинается на следующий день.
Таким образом, период неисполнения обязательства имеет место с 01.05.2010 и по состоянию на 12.06.2010 составляет 43 дня.
Размер ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за период с 30.04.2010 до 31.05.2010, исходя из справки, представленной истицей, составляет 8 %, а число дней в году принимается равным 360 дням, что составляет 226 рублей в день.
Соответственно, размер процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами на момент подачи искового заявления составил 9743 рублей 80 копеек.
Исходя из ставки на день предъявления иска, которая согласно справке, составляет 7,75 рублей, период просрочки составляет 123 дня (с 12.06.2010 по 12.10.2010), таким образом, 1002000 * 7,75 /360 = 215,70 рублей*123= 265,513 рублей. Итого размер процентов за период пользования денежными средствами составляет 9743,80 + 26531=36274,90 рублей.
Таким образом, в пользу истицы подлежит взысканию сумма (1002000+36274,90)=1038274 рублей 90 копеек.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 13391,37 рублей пропорционально удовлетворенным судом требованиям.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Гусейнова Гусейна Рагим оглы в пользу Ваинса Виктории Станиславовны сумму основного долга в размере 1002000 (одного миллиона двух тысяч) рублей и проценты в размере 36274 рублей 90 коп.; всего взыскать 1038274 (один миллион тридцать восемь тысяч двести семьдесят четыре) руб. 90 коп.
В остальной части требований отказать.
Взыскать с Гусейнова Гусейна Рагим оглы госпошлину в бюджет в размере 13391 (тринадцати тысяч трехсот девяносто одного) руб. 37 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Центральный районный суд г. Читы.
Судья Коберская М.В.