Дело № 2-2508-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«12» апреля 2011 года Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Доржиевой Б.В.
при секретаре судебного заседания Кияшевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фадеева Виктора Ивановича к Саломатову Андрею Владимировичу о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Фадеев В.И. обратился в суд с иском о взыскании с Саломатова А.В. денежной суммы в размере 849490,42 рублей. В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в качестве займа сумму 150000 руб. Для этого истцом был оформлен кредит на его имя, который обязался оплачивать с начисленными банком процентами ответчик. В подтверждение получения указанной суммы денег ответчик выдал ему расписку от ДД.ММ.ГГГГ и обязался возвратить деньги не позднее ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчик деньги не возвратил, от дачи каких либо пояснений уклоняется.
В судебном заседании Фадеев В.И. исковые требования поддержал, суду пояснил, что он оформил кредит на свое имя, полученные денежные средства передал ответчику, а тот в свою очередь обязался платить как основной долг по кредиту, так и проценты. Однако свои обязательства не выплатил, при этом ответчик дважды писал расписку о возврате денежных средств, в том числе процентов по кредиту. Просит взыскать с ответчика денежные средства, которые по расписке обязался передать ответчик – 849 490, 42 рубля, а также ходатайствовал о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 11694, 90 руб., расходов на услуги представителя в размере 5000 руб., на услуги нотариуса – 600 рублей.
В судебном заседании представитель истца Закерничная Л.А., действующая на основании доверенности, исковые требования истца поддержала в полном объеме, просила удовлетворить иск.
Ответчик Саломатов А.В., надлежащим образом извещавшийся о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
При таких обстоятельствах, судна основании ст.233 ГПК РФ, при согласии истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил в долг у истца денежные средства в размере 150000 руб., полученные истцом по кредитному договору с ОАО «АТБ», при этом ответчик обязался вернуть долг с процентами по ставке и на условиях кредитного договора, заключенного с истцом. Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался возвратить деньги в размере 849 490, 42 рубля не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что ответчик своего обязательства по возврату суммы займа не исполнил, доказательств обратного суду не представил.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 849490,42 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.
Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей (исходя из требований разумности), оплате государственной пошлины в размере 11694, 90 рублей, услуг нотариуса – 600 рублей (составление доверенности на имя представителя).
Всего в пользу Фадеева В.И. с Саломатова А.В. подлежит взысканию 864785, 32 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Фадеева Виктора Ивановича удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Саломатова Андрея Владимировича в пользу Фадеева Виктора Ивановича сумму долга в размере 849 490,42 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11694,90 рублей, расходы на оплату представителя 3000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса – 600 рублей, всего – 864 785,32 рублей (восемьсот шестьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят пять рублей 32 коп.).
При несогласии ответчик в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в Центральный районный суд г. Читы заявление о его отмене.
Решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы: истцом в течение 10 дней со дня оглашения, а ответчиком – в тот же срок по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.
СудьяБ.В.Доржиева