Дело № 2-2125-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 апреля 2011 года Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Доржиевой Б.В.
при секретаре судебного заседания Барановой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Кравцовой Ларисе Федоровне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Кравцовой Л.Ф. был заключен кредитный договор №-ф на сумму 133879 рублей для приобретения автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Mazda Demio, 2002 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель № кузов № №. В целях обеспечения выданного кредита между банком и Кравцовой Л.Ф. в тот же день заключен договор залога приобретаемого имущества. Согласно п.10 кредитного договора заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п.10 кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял обязательства по договору. Сумма задолженности по кредитному договору составляет 105 841, 48 руб., из них текущий долг по кредиту – 88 890,05 руб., просроченный кредит – 15 536,31 руб., просроченные проценты – 1415,12 руб. Истец, ссылаясь на нормы ст.ст.309, 819, 811, 348 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, сумму расходов по оплате государственной пошлины, а также обратить взыскание на заложенный автомобиль.
На судебное заседании представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В уточнение исковых требований, суду представил ходатайство с просьбой взыскать с Кравцовой Л.Ф. сумму задолженности по кредитному договору в размере 28 841,48 руб., поскольку на момент рассмотрения иска ответчиком уплачена сумма размере 77 000 руб., а также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины (л.д.____).
Ответчица Кравцова Л.Ф. на судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась заблаговременно.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, руководствуясь нормами ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Договором от ДД.ММ.ГГГГ №-ф подтверждается факт заключения соглашения между банком и ответчицей Кравцовой Л.В., по которому банк выдает заемщтку денежные средства в размере 133 879, 00 рублей под 19% годовых, а Кравцова обязуется возвратить полученный кредит и исполнить иные обязательства по договору.
Однако обязательства по договору Кравцовой не исполнялись надлежащим образом, о чем свидетельствуют расчет задолженности по процентам и кредиту (л. д._____).
Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При таких обстоятельствах, когда ответчиком не доказано обратного, то есть факта уплаты суммы задолженности по кредитному договору, исковые требования банка о взыскании с Кравцовой Л.Ф. задолженности в размере 28 841, 48 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Кравцовой Ларисы Федоровны в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 28841, 48 руб. (двадцать восемь тысяч восемьсот сорок один руб. 48 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3316,83 руб. (три тысячи триста шестнадцать руб.83 коп.), всего – 32 158,31 руб. (тридцать две тысячи сто пятьдесят восемь руб. сорок одна коп.).
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.
СудьяБ.В.Доржиева