Дело № 2-2611-2011
З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 апреля 2011 года Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьиДоржиевой Б.В.,
при секретареБарановой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Новиковой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком А.Р.Р. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику А.Р.Р. денежные средства в размере 2 977 760 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых. Возврат кредита и начисленных процентов должен был осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком погашения. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательства по кредитному договору между Банком и Новиковой Н.Н. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств перед Банком по указанному Кредитному Договору. В соответствии с п.1.3. Договора поручительства ответственность Заемщика и Поручителя является солидарной. Поручитель отвечает перед Банком в объеме, указанном в п.1.4. Договора поручительства ( в т.ч. основной долг по кредиту, проценты, неустойки за несвоевременное погашение кредита и процентов по нему, возмещение судебных издержек и других убытков Кредитора, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком). Согласно п.1.2.17. Договора поручительства Кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по возврату кредита, процентов и иных платежей в случаях предусмотренных Кредитным Договором. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> вынесено решение о признании предпринимателя А.Р.Р. несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства. В соответствии с п.2.1.1. Договора поручительства ДД.ММ.ГГГГ Банк направил требования об уплате денежных средств в счет исполнения обязательств Заемщика поручителю. Согласно требованию о досрочном погашении кредита Поручитель обязан погасить долг до ДД.ММ.ГГГГ, однако данное обязательство поручителем исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1843417,07 руб. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца Корнатовская А.К., действующая на основании доверенности (л.д.___), в ходе судебного заседания заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, суду пояснила обстоятельства, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно извещался по указанному в иске адресу, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.
Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком А.Р.Р. был заключен кредитный договор № (л.д. ) на приобретение автотранспортного средства, по условиям которого ответчик получил кредит на сумму 2 977 760 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых. Возврат кредита и начисленных процентов должен был осуществляться ежемесячно согласно графику погашения (л.д.).
Между ответчиком и банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств перед Банком по указанному Кредитному Договору.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель А.Р.Р. признан несостоятельным (банкротом). В отношении индивидуального предпринимателя А.Р.Р. открыто конкурсное производство сроком на три месяца (л.д._____).
В соответствии с п.7.1. Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного погашения Задолженности по основному долгу, процентам или иным платежам, в том числе при принятии судом заявления о признании Заемщика несостоятельным (банкротом).
Требование о досрочном прекращении кредита направлялось ответчику посредством почтовой связи, что подтверждается реестром переданной корреспонденции (л.д._____).
Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1.3. Договора поручительства ответственность Заемщика и Поручителя является солидарной. Поручитель отвечает перед Банком в объеме, указанном в п.1.4. Договора поручительства ( в т.ч. основной долг по кредиту, проценты, неустойки за несвоевременное погашение кредита и процентов по нему, возмещение судебных издержек и других убытков Кредитора, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком).
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При таких обстоятельствах суд находит требования банка подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Новиковой Натальи Николаевны в пользу ОАО «Просвязьбанк» сумму просроченного основного долга по кредиту в размере 1 843 417,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17417, 08 руб., всего – 1 860 834, 15 руб.
При несогласии ответчик в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать вЦентральный районный суд г. Читы. заявление о его отмене.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы: истцом в течение 10 дней со дня оглашения, а ответчиком – в тот же срок по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.
СудьяБ.В. Доржиева